DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2015 tarihinde, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlemiş olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan küçük mağdur ...'ye çarpmasıyla tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında küçük ...'nin sol ayağının kaval kemiğinde kırık olduğunu, mağdur küçüğün kırılan kemiğinin yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunu, meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, davacı...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/284 Esas - 2024/808 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/284 KARAR NO : 2024/808
HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI :.... 1- .... : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/12/2015 tarihinde, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlemiş olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan küçük mağdur ...'ye çarpmasıyla tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, ...'nin ağır yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında küçük ...'nin sol ayağının kaval kemiğinde kırık olduğunu, mağdur küçüğün kırılan kemiğinin yaşam fonksiyonlarına etkisinin ağır derecede olduğunu, meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, davacı ...'nin kusursuz olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığını, davacı ...'nin geçici iş göremezliği ve maluliyeti sebebiyle 250,00TL geçici maluliyet, 250,00TL daimi maluliyet olmak üzere toplam 500,00TL maddi tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın davalı şirket ... tarafından 12/04/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 01/06/2015 tarihinden sonra tanzim edilen poliçelerden doğan davalarda genel şartlarda yapılan değişiklik gereğince alınacak sağlık kurulu raporunun belirtilen yönetmelik kapsamında olması gerektiğini, davacının sosyal güvenlik kuruluşlarından herhangi bir ödeme alıp almadığının tespit edilmesinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte kaza tarihinden faiz taleplerinin reddi gerektiğini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Öncelikle davaya konu kazaya ilişkin kusur durumunun tespiti bakımından araştırma yapılmıştır. Olayla ilgili yürütülen ceza soruşturmasında .... soruşturma sayılı dosyası ile şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği görülmüştür. Kara yolları eski fen heyetinde görevli mak...