DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/04/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlemiş olan ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan davacı ...'a çarpmasıyla tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili .... soruşturma sayılı dosya kapsamında soruşturma yapıldığını, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığını, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/61 Esas - 2024/865 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/61 KARAR NO : 2024/865
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06/04/2022 tarihinde, davalı sigorta şirketince zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi düzenlemiş olan ...'ın sev ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya olan davacı ...'a çarpmasıyla tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili .... soruşturma sayılı dosya kapsamında soruşturma yapıldığını, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığını, kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığını, 200,00TL bakıcı gideri, 300.00TL geçici maluliyet, 29.500,00TL daimi maluliyet olmak üzere toplam 30.000,00TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde davacı yayanın %100 kusurlu olduğunu, bu nedenle talep edilen tazminatın teminat dışında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat taleplerinin tedavi gideri kapsamında olup tedavi giderleri taleplerinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışında olduğunu ve bu taleplerin ...'nın sorumlu olduğu tedavi giderleri kapsamında olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde poliçe ile sigortalı olduğunu, davacı şirketin sorumluluğunun poliçedeki limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, yaralama ile sonuçlanan trafik kazasından kaynaklı bakıcı gideri ile sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış, tarafların sunmuş oldukları deliller toplanmıştır. Bu kapsamda ilgili poliçe dosyaya kazandırılmıştır. Öncelikle davaya konu trafik kazası oluşumundan kusur durumlarının tespiti bakımından konusunda uzman .... rapor alınmıştır. 15/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın ve olay mahalli olan kontrollü dört yönlü kavşağa yakl...