Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu olarak gösterildiğini, davalının ise söz konusu takibe konu bonoda alacaklı olarak yer aldığını, müvekkilinin takibe konu senetle bir ilgisi bulunmadığını, ....-TL bedelli ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli senette borçu olarak ...'nın görüldüğünü, müvekkilinin hiç bir yerde adının yazmadığını, buna rağmen kötü niyetli olarak müvekkilinin adınada borç takibi başlatıldığını, ilgili icra müdürlüğünün kusuru bulunduğunu, müvekkilinin okuma yazması olmadığını, alacaklıyı hiçbir şekilde tanımadığını, okuma yazması olmayan ... yaşında bir kadının...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
D O S Y A N O : 2019/454 K A R A R N O : 2019/677
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 05/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen MENFİ TESPİT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yürütülen kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte borçlu olarak gösterildiğini, davalının ise söz konusu takibe konu bonoda alacaklı olarak yer aldığını, müvekkilinin takibe konu senetle bir ilgisi bulunmadığını, ....-TL bedelli ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli senette borçu olarak ...'nın görüldüğünü, müvekkilinin hiç bir yerde adının yazmadığını, buna rağmen kötü niyetli olarak müvekkilinin adınada borç takibi başlatıldığını, ilgili icra müdürlüğünün kusuru bulunduğunu, müvekkilinin okuma yazması olmadığını, alacaklıyı hiçbir şekilde tanımadığını, okuma yazması olmayan ... yaşında bir kadının kambiyo senedi ile borç altına girmesinin mümkün olmadığını, müvekkiline ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak yasal itiraz süresinin kaçırıldığını beyanla, icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi adına tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini ve %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın açılmasından sonra davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş, vekaletnamesinde de feragat yetkisi olduğu görüldüğünden davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harcın, peşin olarak alınan ...-TL harçtan mahsubu ile kalan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.11/10/2019
KATİP ... (E-İmzalı) HAKİM ... (E-İmzalı)