Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında şirketin ... ve ...da bulunan iki petrol istasyonu ile ilgili olarak ... tarihli beş yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, davalı şirketin ... ve ...daki her iki istasyonu için ayrı olmak üzere ... tarihli asgari mal alım taahhütnameleri ile yıllık ... m3 ... mal (benzin grubu, motorin ve gazyağı) satın almayı taahhüt ettiğini, davalılardan ...'ın ise bayilik sözleşmesinden kaynaklanacak tüm borçlar, cezai şart ve kâr mahrumiyeti ve bayinin her türlü taahhütlerinden dolayı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı ...'ın ise ... ili ... İlçesi ... Mah. ... parsel sayılı taşınmazını bayilik sözleşmesi nedeniyle davalı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/71 Esas KARAR NO : 2019/722
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/04/2014 KARAR TARİHİ : 08/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekilinin Malatya ... Asliye Hukuk Mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirket arasında şirketin ... ve ...da bulunan iki petrol istasyonu ile ilgili olarak ... tarihli beş yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi imzaladıklarını, davalı şirketin ... ve ...daki her iki istasyonu için ayrı olmak üzere ... tarihli asgari mal alım taahhütnameleri ile yıllık ... m3 ... mal (benzin grubu, motorin ve gazyağı) satın almayı taahhüt ettiğini, davalılardan ...'ın ise bayilik sözleşmesinden kaynaklanacak tüm borçlar, cezai şart ve kâr mahrumiyeti ve bayinin her türlü taahhütlerinden dolayı müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalı ...'ın ise ... ili ... İlçesi ... Mah. ... parsel sayılı taşınmazını bayilik sözleşmesi nedeniyle davalı şirketin borçlarına karşılık müvekkili şirkete ipotek verdiğini, davalı şirketin, ... Noterliği'nin ... tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı fesih ihtarnameleri ile sözleşmeyi süresinden önce tek taraflı ve haksız olarak feshettiğini, davalı şirketin sözleşme hükümlerine uygun davranmadığını, cari borçlarını zamanında ödemediğini, müvekkili şirketten sözleşmeye uygun mal alımı yapmadığını, asgari mal alım taahhüdüne uymadığını, davalı şirketin hem sözleşmeye aykırı davrandığını, hem de haksız olarak sözleşmeyi feshettiğini beyan ederek, akaryakıt bayilik sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin mahrum kaldığı kâr miktarı yönünden belirsiz alacak davasının kabulü ile şimdilik ... TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, akaryakıt bayilik sözleşmesi uyarınca davalı şirketin müvekkili şirkete olan ve bilirkişi marifetiyle vade farkları da hesaplanarak belirlenecek cari hesap borçları nedeniyle şimdilik belirsiz ...-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı şirkete verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış, davalılar vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın yetkili olmayan mahkemede açıldığını, davalı gerçek ya da tüzel kişinin yerleşim yeri ya da sözleşmenin ifa yeri mahkemesinde açılması gerektiğini, yetkili mahkemenin Antalya Mahkemeleri olduğunu, davalılar ile davacı arasında imzalanan ... tarihli ... ...da işletilmekte olan istasyon için, ... tarihli ... mevkiinde işletilmekte olan istasyon için 36 maddelik akaryakıt bayilik sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmenin 5 yıllık olduğunu, akaryakıt mal ikmal ve sevkiyatının davacı tarafça yerine getirileceğinin kararlaştırıldığını, davacı akaryakıt dağıtım firması, sözleşme imzalandıktan kısa bir süre sonra davalı şirkete karşı sözleşmeden...