Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas Sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, takipte tebligatın usulsuz yapıldığından süresinde takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinde ... TL'lik alacağın talep etmekte olduğunu ve alacağının dayanağının ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere banka havalesi ile gönderdiği ödemelere dayandırmakta olduğunu, sunulan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/13 KARAR NO : 2025/381
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça, müvekkili şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas Sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, takipte tebligatın usulsuz yapıldığından süresinde takibe itiraz edilemediğini ve takibin kesinleştiğini, müvekkili şirketin cebri icra tehdidi altında olduğunu, müvekkilinin takip alacaklısı davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı tarafın Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında gönderilen ödeme emrinde ... TL'lik alacağın talep etmekte olduğunu ve alacağının dayanağının ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... Tarihinde ... TL, ... tarihinde ... TL olmak üzere banka havalesi ile gönderdiği ödemelere dayandırmakta olduğunu, sunulan faturadan da anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının icra takibine konu ettiği ödemeleri söz konusu bu fatura bedeline istinaden yaptığını, halen bakiye fatura bedelinden dolayı müvekkili şirketin davalıdan alacaklı olduğunu bildirerek, öncelikle ve ivedilikle tensip ile birlikte tedbir taleplerinin kabulu ile dava sonuna kadar Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı takibin tedbiren durdurulmasına, takibin durdurulmasına, bu talep kabul görmediği taktirde mahkemece kabul görmeyecek ise de Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına yatırılacak paranın alacaklı davalıya ödenmemesi şeklinde İİK 72 vd maddeleri gereğince tedbir konulmasına, davanın kabulü ile müvekkilinin davalı Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyası sebebi ile borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında inşaat demiri alımına ilişkin alım-satım ilişkisi kurulduğunu, davacının satın alınan inşaat demirinin depoda var olduğunu ve peyder pey teslim edileceğini taraflarına bildirdiğini ve ardından ... nolu ve ... tarihli bir adet fatura düzenlenerek taraflarına gönderildiğini, depoda bekletilip taraflarına teslim edilmesi gereken inşaat demirlerine karşılık çeşitli tarih ve tutarlarda ödeme yapıldığını, davacıya ... TL ödenmesine rağmen davacı tarafça faturada belirtilen özelliklerde demir teslim edilmediğini, mal teslimine dair yükümlülüğü yerine getirmeyen davacıya önce Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek faturadan kaynaklanan malların teslim edilmesinin talep edildiğini, daha sonra müvekkil tarafından davacı şirket yetkilileri de...