Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/395 · K. 2025/273
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/395 K. 2025/273

E. 2025/395K. 2025/27321 Mayıs 2025
temsilci atanması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Şti'nin ihyası için açmış olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının ... günlü ara kararı ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olan ...'a karşı dava açmak için süre verildiğini, Antalya ...İş Mahkemesine ait .../... esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere ve ayrıca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında devam eden işçi alacağı için şirketin temsilinin sağlanması gerektiğini ve şirketin ihyasını talep ettiğini, bu nedenlerle iş bu davayı açarak dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE;...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/395 Esas KARAR NO : 2025/273

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ... Şti'nin ihyası için açmış olduğu Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının ... günlü ara kararı ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olan ...'a karşı dava açmak için süre verildiğini, Antalya ...İş Mahkemesine ait .../... esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere ve ayrıca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında devam eden işçi alacağı için şirketin temsilinin sağlanması gerektiğini ve şirketin ihyasını talep ettiğini, bu nedenlerle iş bu davayı açarak dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı tarafça mahkememiz dava dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini talep edildiği görülmüştür. Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; Davacı ... tarafından ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasında kayıtlı ... Şti'nin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere temsilci atanmasına karar verilmesi talepli dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu, ... tarihli celsesinde davacıya şirketin tasfiye memuru ... aleyhine ihya davası açarak mahkeme dosyası ile birleştirilmesi için süre verildiği görülmüştür. HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda , bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Mahkememizde açılan işbu dava ile daha önce açılan ve Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esasında derdest bulunan dava arasında HMK'nun 166/4 maddesi anlamında irtibat bulunduğu, her iki dava dosyasının birlikte değerlendirilerek sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından mahkememizdeki dava dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyasıyla Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/427 · K. 2025/741

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/248 · K. 2025/475

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/306 · K. 2025/603

21 Ekim 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/541 · K. 2025/833

18 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/893 · K. 2023/327

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/203

31 Mart 2023