Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacı bulunduğu Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasının ... günlü duruşmasında verilen ara kararı ile davalı ... Sicilinin ... sicil sırasında kayıtlı, ... Mersis nolu ...nin ... tarihinde terkin edilmesi nedeniyle tarafına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, Bu nedenle, Davamın sonuçlanabilmesi ve şirketin ihya edilerek temsilci atanması gerektiğinden, Mahkemenin Ara kararı uyarınca ... Ticaret Sicilinin ... sicil sırasında kayıtlı, ...nin ihyası ile şirkete Antalya ... İş Mahkemesinde temsil etmek üzere tasfiye Memuru atanmasını talep etmiştir. Davalı ...'nün ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm şartları...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/248 Esas KARAR NO : 2025/475
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 27/03/2025 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davacı bulunduğu Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyasının ... günlü duruşmasında verilen ara kararı ile davalı ... Sicilinin ... sicil sırasında kayıtlı, ... Mersis nolu ...nin ... tarihinde terkin edilmesi nedeniyle tarafına ihya davası açmak üzere süre verildiğini, Bu nedenle, Davamın sonuçlanabilmesi ve şirketin ihya edilerek temsilci atanması gerektiğinden, Mahkemenin Ara kararı uyarınca ... Ticaret Sicilinin ... sicil sırasında kayıtlı, ...nin ihyası ile şirkete Antalya ... İş Mahkemesinde temsil etmek üzere tasfiye Memuru atanmasını talep etmiştir. Davalı ...'nün ... tarihli cevap dilekçesinde özetle: ... olarak tescili gereken hususların mevzuata uygun olup olmadığı ve tescil için gereken tüm şartları ihtiva edip etmediğini inceleme yükümlülüğü altında bulunduklarını, ...'nin sicil kayıtlarından terkin tescili müdürlüklerince mevzuata uygun şekilde yerine getirildiğini, şirketin tasfiye süreci ve terkinine ilişkin sorumluluğun tasfiye memurlarında olması ve işbu dava kapsamında ... yasal hasım olarak bulunması nedeniyle aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşma ara kararı ile; Yargıtay 11.HD.nin 2025/1293 E-2025/1870 emsal kararı uyarınca davanın ayrıca tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiği dikkate alınarak; davacıya, şirketin tasfiye memuru ...(TCKN:...) aleyhine ihya davası açarak Mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi için süre verilmiş, Davacı Birleşen dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicilinin ... sicilinde kayıtlı ...'nin ihyası için açmış olduğu Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasının ... günlü ara kararı ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru olan ...'a karşı dava açmak için süre verildiğini, Antalya ...İş Mahkemesine ait .../... esas sayılı dosyasında şirketi temsil etmek üzere ve ayrıca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasında devam eden işçi alacağı için şirketin temsilinin sağlanması gerektiğini ve şirketin ihyasını talep ettiğini, bu nedenlerle iş bu davayı açarak dosyanın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada;Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya...