DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizden verilen 23/01/2024 tarih ve 2023/275 esas 2024/41 karar sayılı kararı BAM 27. Hukuk Dairesi'nin 28/05/2024 tarih, 2024/311 esas 2024/484 karar sayılı ilamıyla Kaldırılmasına karar verilmiş olup, yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 23.08.2022-31.01.2023 davalı firmanın taşeronu olarak görev yaptığını davalı firma ise üst işvereni olan dava dışı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ...-İzmir hızlı tren projesinde taşeron olarak görev yaptığını, müvekkilin ise davalı firmanın taşeronu olarak iş yaptığını müvekkilin, davalı firmanın alt işveren olarak yer aldığı ...-İzmir hızlı tren şantiyesinde ve şantiyedeki kamp alanında enerji nakil hattı, mobilizasyon, iç tesisat ve...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/485 Esas KARAR NO : 2024/771 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizden verilen 23/01/2024 tarih ve 2023/275 esas 2024/41 karar sayılı kararı BAM 27. Hukuk Dairesi'nin 28/05/2024 tarih, 2024/311 esas 2024/484 karar sayılı ilamıyla Kaldırılmasına karar verilmiş olup, yapılan yargılama sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, 23.08.2022-31.01.2023 davalı firmanın taşeronu olarak görev yaptığını davalı firma ise üst işvereni olan dava dışı ... İnşaat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin ...-İzmir hızlı tren projesinde taşeron olarak görev yaptığını, müvekkilin ise davalı firmanın taşeronu olarak iş yaptığını müvekkilin, davalı firmanın alt işveren olarak yer aldığı ...-İzmir hızlı tren şantiyesinde ve şantiyedeki kamp alanında enerji nakil hattı, mobilizasyon, iç tesisat ve elektrik işlerini yaptığını müvekkili, bu işlerde kendi işçi grubunu getirdiğini, malzemelerin ise davalı tarafça karşılandığını müvekkil, davalı firmanın şahıs olarak taşeronu olsa da davalı firma tarafından gerçeğe aykırı bir şekilde müvekkilin davalı firmanın çalışanıymış gibi gerçeğe aykırı bir şekilde sigorta kaydı yapıldığını müvekkilin getirdiği işçilerin sigortası davalı işveren tarafın yapıldığını her ne kadar işçiler müvekkilin işçileri olsa da müvekkilin işçilerinin sigorta kayıtlarını gerçeğe aykırı bir şekilde davalı işveren yaptığını bu doğrultuda davalı işveren tarafından müvekkilin işçilerinin aylık ücretleri için müvekkile toplam 76.554,00 TL ve 86.910,00 TL olmak üzere iki adet senet verildiğini senetlerin müvekkilin işçilerinin aylık ücretleri için verildiğini göstermek için ise senet fotokopisi üzerine bu açıklamanın yer aldığı fotokopi müvekkil tarafından davalı firmaya verildiğini sadece bu husus dahi müvekkilin davalı firmanın taşeronu olduğunu, davalı firma tarafından müvekkilin sigorta kaydının gerçeğe aykırı bir şekilde yapıldığını nitekim müvekkilin işçileri adına verilen her iki senet de yüksek miktarlı senetler olup müvekkilin davalının çalışanı olamayacağını, müvekkilin davalının taşeronu olduğunu açıkça gösterdiği müvekkilin yaptığı malzeme masrafları ve müvekkilin işçilerinin aylık ücretleri için davalı tarafça müvekkile gönderilen tutarların davalı firma tarafından müvekkilin hesabına toplu olarak gönderildiği yapılan bu ödemeler '' ödeme avans işçiler '' , '' şantiye eleman '' , ''kepçe'' , '' eleman yakıt '' ve '' kepçe yakıt '' açıklamalarıyla müvekkilin hesabına gönderildiğini, gönderilen bu tutarların içerisinde ise 50.000,00 TL ve 25.000,00 TL gibi yüksek rakamlar içerdiğini bu toplu ödemelerden de müvekkil ile davalı arasında taşeron ilişkisi olduğu açıkça anlaşıldığından müvekkil, davalı firma ile taşeron ilişkisi ve ücret konusunda ya...