Mahkememizde görülmekte olan hisse devrinin iptali ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketi davalı gerçek kişi ve yine dava dışı başka bir gerçek kişi ile kurduklarını, davalı şirketin ana faaliyet konusunun yelkenli bir tekne satın alınarak kiralanması ve gelir elde edilmesine ilişkin olduğunu, şirketin bu kapsamda tekne satın aldığını, davalı gerçek kişinin aynı zamanda şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkilisi bulunduğunu, kendisine şirketin zarar ettiği yönünde bilgiler verildiğini, bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine hisselerinin tamamını bu davalıya devir ettiğini, sonradan şirketin zarar etmediğinin, kiralanan teknenin gelir getirecek şekilde kullanıldığının, elde edilen gelirin davalı gerçek kişi hesabına aktarıldığının öğrendiğini, suç duyurusunda bulunduğunu, hisse devri konusunda...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/621 Esas - 2024/733 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/621 KARAR NO : 2024/733
DAVA : Hisse devrinin iptali- tazminat. DAVA TARİHİ : 09/09/2024 KARAR TARİHİ : 30/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan hisse devrinin iptali ve tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirketi davalı gerçek kişi ve yine dava dışı başka bir gerçek kişi ile kurduklarını, davalı şirketin ana faaliyet konusunun yelkenli bir tekne satın alınarak kiralanması ve gelir elde edilmesine ilişkin olduğunu, şirketin bu kapsamda tekne satın aldığını, davalı gerçek kişinin aynı zamanda şirketin tek başına temsil ve ilzama yetkilisi bulunduğunu, kendisine şirketin zarar ettiği yönünde bilgiler verildiğini, bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine hisselerinin tamamını bu davalıya devir ettiğini, sonradan şirketin zarar etmediğinin, kiralanan teknenin gelir getirecek şekilde kullanıldığının, elde edilen gelirin davalı gerçek kişi hesabına aktarıldığının öğrendiğini, suç duyurusunda bulunduğunu, hisse devri konusunda müvekkilinin aldatıldığını, davalı gerçek kişinin, diğer davalının tek mal varlığı tekneyi satışa çıkardığını ileri sürerek, müvekkili ile davalı gerçek kişi arasında yapılan hisse devrinin iptaline, pay defterinin buna göre düzeltilmesine ve şirketin uğradığı zararların şirkete tazminine, bunun mümkün olmaması halinde müvekkilinin alacaklarının ve uğradığı zararların tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, müvekkili şirketin iş bu davada pasif dava ehliyeti bulunmadığını, davalı .... .... .... yönünden de davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, hisse devrinin bir buçuk yıl önce geçerli şekilde yapıldığını, iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. KANITLAR : Davalı Şirketin ticaret sicil dosyası örneği getirtilmiştir. Davalı şirketin vergi beyannameleri celbedilmiştir. Arabulucuk anlaşamama tutanağı sunulmuştur. Davacının 18/07/2023 tarihli ve dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaları belirterek davalı gerçek kişiye keşide ettiği ihtarname ile anılan davalının 24/07/2023 tarihli cevabi ihtar örneği sunulmuştur. Davacının 18/07/2023 tarihli suç duyurusu sonucu başlatılan ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .... ... ... soruşturma sayılı dosyası celbedilmiştir. 02/02/2023 tarihinde geçerli şekilde davacının, davalı şirketteki paylarını diğer davalı gerçek kişiye Yenimahalle Noterliği kanalıyla devir ettiği, devrin kabul edildiği ve davalı gerçek kişinin devir bedelini ödediği tespit edilmiştir. GEREKÇE: Dava, limited şirket pay devir sözleşmesinin iptali, dolaylı zararın şirkete ödenmesi ile tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davalı şirketin, davacı, davalı gerçek kişi ve yine dava dışı gerçek kişi tarafından kurularak tüzel kişil...