DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, keşidecisinin .... .... .... seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, işbu çekleri kaybettiğini yahut çalındığını ileri sürerek, anılan çeklere yönelik ödeme yasağı yönünde tedbir ve sonrasında iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline dava konusu çeklere ait ve bir çekte bulunması zorunlu olan keşide tarihi, keşide yeri, miktarı vs gibi açık bilgileri sunması için 1 hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından 27/09/2024 tarihli dilekçe ile çeklere ilişkin detaylı bilgi verilmiştir. KANITLAR : Davacı vekili bir kısım çek örneklerini ibraz etmiştir. Davacı...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/666 Esas KARAR NO : 2024/630 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ: 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin, keşidecisinin .... .... .... seri numaralı çeklerin zilyedi olduğunu, işbu çekleri kaybettiğini yahut çalındığını ileri sürerek, anılan çeklere yönelik ödeme yasağı yönünde tedbir ve sonrasında iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline dava konusu çeklere ait ve bir çekte bulunması zorunlu olan keşide tarihi, keşide yeri, miktarı vs gibi açık bilgileri sunması için 1 hafta kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından 27/09/2024 tarihli dilekçe ile çeklere ilişkin detaylı bilgi verilmiştir. KANITLAR : Davacı vekili bir kısım çek örneklerini ibraz etmiştir. Davacı vekili, 27/09/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. Yargılama sırasında davacı vekili, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat, HMK'nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı vekili davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir. Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir. Bu durum karşısında, davanın çek iptaline yönelik olduğu, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinden bulunduğu, geçerli şekilde davadan feragat edildiği sonucuna varılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle reddine, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3ü olan 142,53 TL harcın peşin alınan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 27/09/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Üye ... E-imzalıdır Katip ...