Mahkememizde görülmekte olan genel kurula çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili ...'nın dava dışı ... birlikte davalı ...Petrol Otogaz Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ayrıca anılan kişinin müdürler kurulu başkanı olarak tayin edildiğini, müdür birden fazla ise, toplantıya çağırma yetkisinin şüphesiz müdürler kurulu başkanına ait olduğunu, davalı şirketin 2015 yılından beri genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkilinin taleplerinin karşılıksız kaldığını, 02/08/2023 tarihinde noter ihtarı ile yapılan genel kurul çağrısının yapılması isteminin de karşılığını bulmadığını, kardeş olan ortaklar arasında sorunlar olduğunu, müdürler kurulu başkanın kanunen belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, dava...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/627 KARAR NO : 2024/433 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Genel Kurula Çağrıya İzin DAVA TARİHİ : 06/09/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan genel kurula çağrıya izin davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili ...'nın dava dışı ... birlikte davalı ...Petrol Otogaz Turizm İnşaat Nakliyat Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ni münferiden temsil ve ilzama yetkili müdürü olduğunu, ayrıca anılan kişinin müdürler kurulu başkanı olarak tayin edildiğini, müdür birden fazla ise, toplantıya çağırma yetkisinin şüphesiz müdürler kurulu başkanına ait olduğunu, davalı şirketin 2015 yılından beri genel kurul toplantısının yapılmadığını, müvekkilinin taleplerinin karşılıksız kaldığını, 02/08/2023 tarihinde noter ihtarı ile yapılan genel kurul çağrısının yapılması isteminin de karşılığını bulmadığını, kardeş olan ortaklar arasında sorunlar olduğunu, müdürler kurulu başkanın kanunen belirlenen yükümlülüklerini yerine getirmediğini ileri sürerek, dava dilekçesinde açıkladığı gündem maddelerini görüşmek üzere şirketin olağanüstü toplantıya çağrıya izin verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davalı ...Petrol Otogaz Tur. İnş. Nak. Gıda San. Tic. Ltd. Şti'nin Aktarli ailesine ait bir şirket olduğunu, şirket ortağı ve yetkilisi ... tarafından idare edilmekte bulunduğunu, davacının ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin2007/376 Esas sayılı dosyasında yargılandığını, davacının müvekkili şirkete kayyım olarak atanmasının telafisi mümkün olmayacak derecede büyük zararlara neden olacağını, bu nedenlerle öncelikle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise üçüncü bir kişinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini savunmuştur. KANITLAR: Ticaret sicili müdürlüğünden davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası örneği getirtilmiş, bu şirketin iki ortaklı olduğu, davacı ile dava dışı ...'nın ortak bulundukları, ikisinin de münferiden temsil ve ilzama yetkili müdür bulunduğu, dava dışı ortağın müdürler kurulu başkanı olduğu, 15/03/2025 tarihli karar ile müdürlük sürelerinin 10 yıl olarak belirlendiği, halen görevde oldukları ve davalı şirketin son olarak 26/10/2016 tarihinde 2013-2014 ve 2015 yıllarına ilişkin olağan genel kurul toplantısının yapıldığı, sonrasında hiç bir şekilde genel kurul toplantısının yapılmadığı tespit olunmuştur. Davacının, davalının müdürler kurulu başkanı ...'ya genel kurul toplantısı yapılmasına ilişkin 02.08.2023 tarihinde keşide ettiği ihtarname örneği sunulmuştur. Davacı ile dava dışı müdürler kurulu başkanının ortaklığının olduğu davalı ve dava dışı şirketlere ilişkin ...14 ATM'nin 2020/337 Esas, ...6.ATM 'nin 2022/879 Esas, ...2. ATM'nin 2022/887 Esas, ...11.ATM'nin 2023/103 Esas ve ...ATM'nin...