Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin ...Rüzgar Enerji Santralini (...Res) işlettiğini, taraflar arasında elektrik üretimini yaptığı yıl içerisinde RES katkı payı anlaşmasının imzalandığını, davalı tarafından gönderilen faturanın hukuka aykırı olarak tanzim edilmesi nedeniyle 24/01/2023 tarihli ihtarname ile iade edildiğini, benzer bir konuda açılan davanın bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme ile haklılıklarının ortaya çıktığını, davalı şirket uygulamasının bileşik faiz niteliğinde olduğunu, bunun da yasaya aykırı bulunduğunu, iş bu davaya bakmaya ticaret mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından KDV dahil toplam 205.043.522,31 TL tutarındaki RES katkı payı tutarının şimdilik 1.500.000 TL'sinden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/104 KARAR NO : 2024/720 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
Av. ... - Av. ... - DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/02/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, müvekkili şirketin ...Rüzgar Enerji Santralini (...Res) işlettiğini, taraflar arasında elektrik üretimini yaptığı yıl içerisinde RES katkı payı anlaşmasının imzalandığını, davalı tarafından gönderilen faturanın hukuka aykırı olarak tanzim edilmesi nedeniyle 24/01/2023 tarihli ihtarname ile iade edildiğini, benzer bir konuda açılan davanın bilirkişi tarafından yapılan değerlendirme ile haklılıklarının ortaya çıktığını, davalı şirket uygulamasının bileşik faiz niteliğinde olduğunu, bunun da yasaya aykırı bulunduğunu, iş bu davaya bakmaya ticaret mahkemesinin görevli olduğunu ileri sürerek, davalı tarafından KDV dahil toplam 205.043.522,31 TL tutarındaki RES katkı payı tutarının şimdilik 1.500.000 TL'sinden borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece menfi tespit davasının kısmi açılamayacağı gerekçesiyle harcın tüm fatura tutarı üzerinden tamamlattırılması yönünde kurulan ara kararı doğrultusunda davacı tarafça dava değeri fatura tutarı üzerinden harçlandırılmıştır. CEVAP : Davalı vekili, görevli yargı yerinin idari yargı olduğunu bildirerek yargı yolu dava şartı yokluğu nedeniyle davanın öncelikle usulden, kabul edilmez ise RES katkı payı hesabının yapılan anlaşma ve yönetmeliğe uygun olduğunu savunarak, esastan davanın reddini istemiştir. KANITLAR : Davacı tarafça RES Katkı Payı Anlaşması örneği sunulmuştur. ...35. Noterliği'nin 24 Ocak 2023 tarih ve 01733 yevmiye sayılı ihtarname örneği ibraz edilmiştir. Davaya konu fatura örneği ibraz edilmiştir. Nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiden rapor alınmış, bu raporda; dava değerindeki belirsizliğin giderilmesi hususunun sayın mahkemenin takdirinde olduğu, bununla birlikte tarafımıza verilen görev gereğince dosyada mevcut bilgi ve belgeler ışığında 20/09/2022 tarihli RES Katkı payı anlaşması olduğu, 3.maddesinde hesaplamanın nasıl yapılacağının belirlendiği, 19/01/2023 tarihli faturanın KDV dahil 205.043.522,31 TL olarak hesap edildiği, davacının 24/01/2021 tarihli ihtarnamesi ile faturayı iade ettiği, taraflar arasındaki 29/06/2021 tarihli taahhütname ve 29/06/2021 tarihli teklif formunun incelendiği, davacının 03/02/2023 tarihinde ihtirazi kayıtla 54.280.056,84 TL ödeme yaptığı, davalı hesabının kümülatif olarak gerçekleştirildiği, sözleşmenin imza tarihinden itibaren 2022 yılına kadar tüfe oranının kümülatif olarak oranlanması sonucunda faturanın düzenlendiği, 2022 yılındaki net elektrik enerji tutarının 645.223.683,00 kWh/h tutarında bulunduğu, davalının tüfe ç...