Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temsil kayyımı talep edilen ... isimli şirketin ortaklarından ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, bu şirketin diğer ortağının ise ... isimli şahsın olduğunu, temsil kayyımı talep edilen şirketin, müvekkili ve diğer ortak ... isimli şahıs dışında başkaca bir ortağı bulunmadığını, temsil kayyımı talep edilen şirketin, 17.09.2021 tarihinde ..... tescil ve ilan edildiğini, Temsil kayyımı talep edilen şirket kurulduktan sonra müvekkilinin, diğer ortaktan şirketin iş ve işleyişiyle alakalı hiçbir bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkiline şirket bilançolarının gösterilmediğini, diğer ortağın şirketi iyi yönetemediğini, şirketin faaliyet konusundan uzaklaşıp, sürekli zarar ettiği ve mal varlığının israf edildiğinden bahisle, ortaklığın müvekkili açısından çekilmez bir hal aldığından müvekkili tarafından, haklı sebebe...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/171 Esas - 2025/228 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/171 Esas KARAR NO : 2025/228
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... KAYYIM : Av. ..... DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin temsil kayyımı talep edilen ... isimli şirketin ortaklarından ve aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, bu şirketin diğer ortağının ise ... isimli şahsın olduğunu, temsil kayyımı talep edilen şirketin, müvekkili ve diğer ortak ... isimli şahıs dışında başkaca bir ortağı bulunmadığını, temsil kayyımı talep edilen şirketin, 17.09.2021 tarihinde ..... tescil ve ilan edildiğini, Temsil kayyımı talep edilen şirket kurulduktan sonra müvekkilinin, diğer ortaktan şirketin iş ve işleyişiyle alakalı hiçbir bilgi alamadığını, kar dağıtımı yapılmadığını, müvekkiline şirket bilançolarının gösterilmediğini, diğer ortağın şirketi iyi yönetemediğini, şirketin faaliyet konusundan uzaklaşıp, sürekli zarar ettiği ve mal varlığının israf edildiğinden bahisle, ortaklığın müvekkili açısından çekilmez bir hal aldığından müvekkili tarafından, haklı sebebe dayanarak ve TTK'nın 638/2. Maddesi uyarınca şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi amacıyla ..... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, davanın devam etmekte olup; müvekkilinin temsil kayyımı talep edilen ve aynı zamanda ..... Esas sayılı dosyasında davalı konumunda olan ... şirketinin şirket müdürü olduğu için ..... Esas sayılı dosyasında şirketi temsil edecek başkaca bir müdür bulunmadığını, dolayısıyla belirtilen dava dosyasında aynı zamanda şirket müdürü olan ve şirketi temsil yetkisi verilen davacı müvekkil ile şirket arasında menfaat çatışması bulunduğunu, Bu sebeple de ..... Esas sayılı dosyasının 26.02.2025 tarihli duruşma tutanağının bir numaralı ara kararı ile; ..... Dairesi'nin 16.10.2024 tarih ve ..... sayılı emsal kararı uyarınca ..... Esas sayılı dosyasında davalı ... isimli şirketi temsil etmek üzere ve davalı şirkete TMK'nın 426. Maddesi gereğince temsil kayyımı atanması hususunda dava açmak üzere tarafımıza 2 haftalık kesin süre verildiğini, bu nedenle; ..... Esas sayılı dosyasının 26.02.2025 tarihli duruşma tutanağının bir numaralı ara kararı gereği; ... Şirketini ..... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve sadece bu dava dosyasında davayı takip etme yetkisi hususlarında şirketi temsil etmek üzere ... Şirketine temsil kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, .... esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak ve sadece bu dava dosyasında davayı takip etme yetkisi hususlarında şirketi temsil etmek üzere ... Şirketine temsil kayyımı atanması istemine ilişkindir. ...