DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025 DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, ...'ın ise şirkette çoğunluk pay sıfatına sahip müdürler kurulu üyesi, ...'ın ise müdürler kurulu başkanı olduğunu, Şirketin .....tarafından keyfi bir şekilde yönetildiğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme taleplerinin karşılanmadığını, bu konuda tarafınca keşide edilen ihtarnameye verilen cevaplarla yine müvekkilinin bilgi alma ve kayıtları inceleme talebinin sürüncemede bırakılmak istendiğini, ihtara verilen cevapta şirket merkezine gelerek inceleme yapılabileceği ifade edilerek istemlerinin sürüncemede bırakılması sonrasında yeniden keşide edilen ihtarnameye ise istenilen bilgi ve belgelerin şirketin ticari sırrı olduğu ve şirketi zarara uğratmak kastının...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/265 Esas - 2025/650 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/265 Esas KARAR NO : 2025/650
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 08/04/2025 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 YAZIM TARİHİ : 17/10/2025
DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %20 oranında hissedarı olduğunu, ...'ın ise şirkette çoğunluk pay sıfatına sahip müdürler kurulu üyesi, ...'ın ise müdürler kurulu başkanı olduğunu, Şirketin .....tarafından keyfi bir şekilde yönetildiğini, müvekkilinin bilgi alma ve inceleme taleplerinin karşılanmadığını, bu konuda tarafınca keşide edilen ihtarnameye verilen cevaplarla yine müvekkilinin bilgi alma ve kayıtları inceleme talebinin sürüncemede bırakılmak istendiğini, ihtara verilen cevapta şirket merkezine gelerek inceleme yapılabileceği ifade edilerek istemlerinin sürüncemede bırakılması sonrasında yeniden keşide edilen ihtarnameye ise istenilen bilgi ve belgelerin şirketin ticari sırrı olduğu ve şirketi zarara uğratmak kastının bulunduğu gerekçesiyle istemlerinin reddedildiğini, 2023 Olağan Genel Kurulu'nda müvekkilinin bilgi edinme ve inceleme hakkını kullanmasına yönelik gündem maddesi eklenmesi taleplerinin de ilgili evrakın incelenmesinin uzun süreceği gerekçesiyle reddolunduğunu, TTK m.614 öngörülen bilgi alma ve inceleme taleplerinin davalı şirket tarafından keyfi olarak reddedilmesi nedeniyle TTK m.614/3 hükmü uyarınca, bu haklarının mahkememiz aracılığı ile tesis edilmesi için başvuruda bulunulduğunu belirterek, mahkemece belirlenecek bağımsız denetçi, mali müşavir ve gümrük müşavirinden oluşan uzmanlar aracılığı ile şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına izin verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davaya konu bilgi edinme talebi konusunda genel kurulca alınmış bir karar olmadığını, dolayısıyla açıkça talebi hakkında bir genel kurul kararı olmadan davanın açıldığını kabul ederek davacı tarafın sadece müdürlere ve şirkete bilgi alma ve inceleme amaçlı bir talebi olduğunu, kendisine müdürlerce verilen cevap sonrasında genel kurulun bu amaçla toplanması ve karar alması için genel kurula bir başvurusunun olmadığı gibi genel kurulca alınmış bir red kararının da olmadığını, 2024 yılı genel kurulunun hala yapılmadığı iddia edilmiş ise de, şirket faaliyet raporlarının hazırlanmasının muhasebesel ve ve teknik nedenlerle sarkabildiğini, anılan raporların olmadan olağan genel kurul toplantılarının yapılarak 2024 yılı faaliyet belgeleri, bilanço ve diğer dökümanların görüşülerek karara bağlanmasının mümkün olmadığını, yine davacı tarafından şirkete karşı açmış olduğu fesih davasının ..... Mahkemesi'nde, özel denetçi atanması istemli davasının .....Mahkemesi'nde ve...