DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ...'e 07.12.2018 tarihli 25.000,00-TL tüketici kredisi kullandırıldığını, borçlunun 08.11.2019 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, krediye ilişkin olarak gerçekleştirilen hayat sigortasına ilişkin olarak Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş.'nin 11.02.2020 tarihli cevabı yazısında "24077085 numaralı poliçesinin başlangıç tarihi olan 07.12.2018 tarihinden önce...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/302 Esas - 2024/668 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/302 Esas KARAR NO : 2024/668
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ...'e 07.12.2018 tarihli 25.000,00-TL tüketici kredisi kullandırıldığını, borçlunun 08.11.2019 tarihinde vefat ettiğinin tespit edilmesi üzerine müvekkili banka tarafından davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, krediye ilişkin olarak gerçekleştirilen hayat sigortasına ilişkin olarak Halk Hayat ve Emeklilik A.Ş.'nin 11.02.2020 tarihli cevabı yazısında "24077085 numaralı poliçesinin başlangıç tarihi olan 07.12.2018 tarihinden önce kalp hastalığının kendisinde mevcut olduğunun tespit edildiği ancak şirkete herhangi bir bildirim yapılmadığı" belirtilerek beyan yükümlülüğünün yerine getirilmemiş olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple tazminat ödemesinin ve prim iadesinin mümkün olmadığı belirtilerek herhangi bir ödeme yapılmadığını, sigorta şirketi tarafından poliçe kapsamında ödenmesi gerekirken tazminat ödenmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, poliçe kapsamında müvekkili bankaya tazminat ödenmesinin gerektiğini, .... .... .... ve Emeklilik A.Ş. Tarafından müteveffaya yöneltilen sigorta formunun matbu olup, hazır form imzalatılarak iradesinin sakatlandığını, bu sebeple ...'in hastalığını saklama kastı bulunmadığını, hayat sigortasının amacının vefat olması durumunda geride kalanlara güvence sağladığını, kişinin hastalığının gizleme kastı bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından gerekli araştırma yapılmadığını belirterek, müvekkili tarafından ...'e kullandırılan kredi borcunun borçlusunun vefat etmesi nedeniyle 24077085 sertifika numaralı hayat sigortası kapsamında davanın kabulüne karar verilerek 16.01.2023 tarihi itibariyle toplam 55.251,76-TL borcun ödeme tarihine kadar işleyecek gecikme faizi, BSMV ve yasal ferileri ile birlikte davalı tarafından tahsili ile müvekkili bankaya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu edilen 07.12.2018 başlangıç tarihli 29.11.2021 bitiş tarihli 2024077085 nolu 25.477,98-TL vefat teminatlı hayat sigortası sözleşmesi ile sigorta kapsamına alındığını, işbu sigorta, müteveffa sigortalıyı vefat riskine karşı güvence altına alan hayat sigortası olup, teminatın kapsamı grup kredi hayat sözleşmesi, özel şartları ve hayat sigortası genel şartlarına tabi olduğunu, söz konusu hayat sigortası ile bankadan kredi kullanan ki...