DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Özel Yapım Anahtar Teslim Projeye" istinaden 19/06/2023 tarihili 009884 numaralı sözleşme akdedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sözleşme giderleri için 41.000,00 Euro iş avansı verilmesi kararlaştırılması ise de 37.382,97 Euro iş avansı verildiğini, müvekkili şirketin üstenilen edimleri yerine getirmeye başladığını, davalı şirketin taraflarca imza altına alınan sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, sözleşmenin feshinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı şirket tarafından ödenen iş avansı bedelinden sözleşme cayma bedeli ve yapılan giderlerin mahsup edilmesi sonucu bakiye 4.397,14 Euro'ya karşılık gelen 131.914,20TL'nin 27/07/2023 tarihinde Türkiye İş Bankası 0147545 sorgu numarası ile davalı şirkete iade...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/874 Esas - 2024/613 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/874 Esas KARAR NO : 2024/613
DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2024 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında "Özel Yapım Anahtar Teslim Projeye" istinaden 19/06/2023 tarihili 009884 numaralı sözleşme akdedildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete sözleşme giderleri için 41.000,00 Euro iş avansı verilmesi kararlaştırılması ise de 37.382,97 Euro iş avansı verildiğini, müvekkili şirketin üstenilen edimleri yerine getirmeye başladığını, davalı şirketin taraflarca imza altına alınan sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, sözleşmenin feshinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkili şirketin davalı şirket tarafından ödenen iş avansı bedelinden sözleşme cayma bedeli ve yapılan giderlerin mahsup edilmesi sonucu bakiye 4.397,14 Euro'ya karşılık gelen 131.914,20TL'nin 27/07/2023 tarihinde Türkiye İş Bankası 0147545 sorgu numarası ile davalı şirkete iade edildiğini, hiçbir hak ve alacağının kalmadığının .... .... .... yevmiye numaralı ihtarname ile davalı şirkete bildirildiğini, davalı şirket yetkilisi .... .... .... ün davacı şirket ofisine gelip ek maddeler eklenerek düzenlenen sözleşmeyi kaşe ve imza altına alacakmış gibi, davacı şirket çalışanını irade fesadına uğratarak davacı şirket çalışanından feshedilen sözleşmeyi ve bonoyu iptal etmesini istediğini, bu talep doğrultusunda ek maddeler ile düzenlenen sözleşme üzerinde mutabık kalınması sebebiyle feshedilen sözleşme ve bonoya cayma bedeli ödendi şeklinde ibare düşerek iptal ettiğini, feshedilen sözleşme ve bononun iptal edilmesinin ardından, ek maddelerle düzenlenen sözleşmenin kaşe ve imza altına alınmadan davalı şirket yetkilisinin davacı şirket ofisini terk ettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine 33.034,00 Euro bedel ile .... .... .... Dairesinin .... .... .... ) esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, müvekkili şirket tarafından icra dosyasına yapılan 33.034,00 Euro asıl alacak ve ferilerine ilişkin ödemenin istirdatı ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında 19/06/2023 tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereğince müvekkili şirket tarafından ödemenin büyük bir kısmının davacı şirkete ödendiğini, ancak ödeme alınmasına rağmen davacı şirketin işe başlamadığını ve hatta ilerleyen süreçte sürekli bahaneler üreterek işi savsakladığını, daha sonrasında davacı tarafın sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, taraflarınca 01/08/2023 tarihinde ... 12. İcra Dairesi 2023/19693 (Yeni Esas: ... 5. Genel İcra Dairesi 2023/19693 ) esas sayılı dosyası ile haksız fesih yapmaları nedeniyle davacı aleyhine, ...