Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/58 · K. 2024/649
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/58 K. 2024/649

E. 2024/58K. 2024/64917 Ekim 2024
tazminathaksız fiilkazanç kaybızarar tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak, aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluşmasına sebep olduğunu, incelenen kaza tespit tutanağı kayıtlarına göre, iş bu kazada...plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde ve dolayısıyla müvekkili aracında hasar olunmasında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve son yayınlanan 14/05/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliği gereği, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan...plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, 533586415 nolu ZMM...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/58 Esas - 2024/649 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/58 KARAR NO : 2024/649

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... plakalı araç sürücüsünün, müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak, aracın maddi hasara uğramasına ve dolayısıyla araçta değer kaybı ve kazanç kaybı oluşmasına sebep olduğunu, incelenen kaza tespit tutanağı kayıtlarına göre, iş bu kazada...plakalı araç sürücüsünün, kazanın meydana gelmesinde ve dolayısıyla müvekkili aracında hasar olunmasında %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu, 2198 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve son yayınlanan 14/05/2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliği gereği, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan...plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, 533586415 nolu ZMM Sigortasını düzenlemiş bulunan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, bu sebeplerle, mevzubahis kazada, müvekkilinin aracının değer kaybına ve kazanç kaybına uğramış olması sebebiyle, müvekkilin uğramış olduğu maddi zararın, müvekkile ifa amacıyla 15 gün içerisinde sigorta şirketine yaptıkları başvuruya cevap verilmediğini ve akabinde zararın tazmini için arabuluculuk kurumuna başvuru yapmalarına rağmen sigorta şirketi ile zararın tazmini konusunda anlaşma sağlanamadığını, haklı davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçtaki şimdilik 5.000,00 TL değer kaybının ve kazanç kaybının, (HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak) kaza tarihi olan 08.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; talep edilen tazminatın zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketi, rizikodan poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin kaza tarihi itibariyle maddi hasarlara ilişkin teminat limitinin 100.000,00 TL olduğunu, hasar onarım bedeli olarak; 8.800,00 TL hasar bedeli resul atak hesabına, 1.453,52 TL hasar bedeli ... Oto San. Tic. A.ş. hesabına, 129,80 TL hasar bedeli özçete oto...a.ş. hesabına, 2.990,43 TL hasar bedeli roxoe dış tic. a.ş. hesabına, 468,92 TL hasar bedeli yedpa oto san. tic. ltd. şti. hesabına, olmak üzere toplam 13.842,67 TL, 19/01/2023 tarihinde ödendiğini, hiç bir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla, aleyhe hüküm kurulması halinde z.m.m.s. maddi hasar poliçe limiti 86.157,33 TL kaldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 218

Belgenin yerinde incelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2024/737

13 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 · K. 2024/516

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2024/575

19 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/507 · K. 2024/711

7 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/506 · K. 2024/789

29 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/488 · K. 2024/256

18 Nisan 2024