Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2023 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında kaza sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 45.000,00 TL hasar meydana geldiğini, bir kısım parçaların yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını ve bu kapsamlı tamir/onarımı tramer kayıtlarına işlendiğini, 28.07.2023 tarihli sigorta başvurusunda, uğranılan zarara yönelik...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/89 Esas - 2024/576 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2024/89 KARAR NO : 2024/576
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.06.2023 tarihinde müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...sevk ve idaresindeki ... Plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasar ve buna bağlı olarak değer kaybı meydana geldiğini, kazadan sonra tanzim edilen kaza tespit tutanağına göre, davalı sigorta şirketi tarafından sigorta ettirilen ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında kaza sonucu yapılan tamiratlar neticesinde KDV hariç 45.000,00 TL hasar meydana geldiğini, bir kısım parçaların yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçaları ise tamir görerek onarıldığını ve bu kapsamlı tamir/onarımı tramer kayıtlarına işlendiğini, 28.07.2023 tarihli sigorta başvurusunda, uğranılan zarara yönelik araç değer kaybı ödemesini talebine Sigorta şirketince herhangi bir cevap verilmediğini ve ödeme yapılmadığını, akabinde sigorta ile sözlü yaptığımız görüşmelerde, araçta herhangi bir değişen parça olmadığını bu sebeple ödeme yapılmayacağını, oysa araçta illa bir parça değişimiyle değer kaybı meydana gelmediğini, değer kaybı araçta oluşan hasar kaydı, kaportada işlem yapılması, göçük düzeltilmesi ve aracın bir şekilde kazalı olmasının anlaşılması halleri gibi durumlarda meydana geldiğini, ekspertiz raporunda belirtildiği üzere aracın; sol ön kapısında, sol arka kapısında, sol arka çamurluğunda ve arka tamponunda göçük düzeltme ve onarım işlemleri yapıldığını, müvekkilinin bu sebeplerden ötürü aracı piyasa değerinin çok altında sattığını, araçta meydana gelen hasara binaen fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; araçta meydana gelen zararın değer kaybına neden olacak nitelikte olmadığını, boyasız onarımın mümkün olduğu tespit edildiğinden ödeme yapılmadığını, ancak maddi zarar ve değer kaybı aynı teminat limitinden karşılanmakta olduğunu, maddi zarara ilişkin 15.000TL, 11.09.2023 tarihinde maddi zarar tazminat ödemesi davacı taraf hesabına yapıldığını, ödemelerin tenzil edilmesiyle birlikte 120.000TL teminat limitinden geriye 115.000 TL bakiye teminat limiti kaldığını, müvekkili şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, en doğru ve geçerli tespitin yapılabilmesi için kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınması zorunluluk ...