Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... .... .... olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkiline ait aracı kullanan dava dışı Mustafa Özer Bozankaya'nın 2918 sayılı K.T.K.'nın 56/1A maddesi gereği kural ihlali olduğu, diğer sürücü davalı ...'nun 2918 sayılı K.T.K. 'nın 52/1A maddesi gereği kural ihlali olduğu kanaatine varıldığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında kolluk birimlerince kazayı gösterir mobese kayıtlarının alındığını, kaza görüntüleri dikkatlice izlendiğinde davalı sürücü ...'nun arkadan hızlı bir şekilde zik zak yaparak geldiğini, müvekkilinin kendi istikametinde yol aldığının açık bir şekilde gözüktüğünü, bu sebeple Kaza Tespit Tutanağındaki kusur durumunun da hatalı...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/91 Esas - 2024/631 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/631
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili .... .... .... olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkiline ait aracı kullanan dava dışı Mustafa Özer Bozankaya'nın 2918 sayılı K.T.K.'nın 56/1A maddesi gereği kural ihlali olduğu, diğer sürücü davalı ...'nun 2918 sayılı K.T.K. 'nın 52/1A maddesi gereği kural ihlali olduğu kanaatine varıldığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını, soruşturma kapsamında kolluk birimlerince kazayı gösterir mobese kayıtlarının alındığını, kaza görüntüleri dikkatlice izlendiğinde davalı sürücü ...'nun arkadan hızlı bir şekilde zik zak yaparak geldiğini, müvekkilinin kendi istikametinde yol aldığının açık bir şekilde gözüktüğünü, bu sebeple Kaza Tespit Tutanağındaki kusur durumunun da hatalı olduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza sebebiyle müvekkilinin maliki bulunduğu aracın onarılamayacak derecede ağır hasara uğradığını, müvekkilinin aracına davalı ... Global A.Ş.'nden 14.03.2023 tarihinde 2832980 poliçe numarasıyla 1 yıllık süreyle kasko yaptırdığını, poliçeye göre kasko şirketinin zarardan "Rayiç Değer" ile sorumlu olup, davalı ... Global Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, şirketin müvekkiline aracın pert olmasından dolayı hasarları tazminen 600.000,00 TL ödeme yapacağını belirttiğini, müvekkili tarafından bu değerin rayiç bedelin çok altında olduğunun sözlü olarak belirtilse de bu itirazının kabul görmediği gibi sonrasında da kasko şirketi tarafından rayiç bedel ödenmeden hukuka aykırı şekilde ibraname imzalama şartı ortaya konulduğunu, araç fiyatlarının çok kısa sürelerde dahi ciddi oranda arttığı ülkemizde, zarara uğramamak adına söz konusu ibranamenin müvekkili tarafından imzalandığını, zorunlu arabuluculuk müessesine başvurulduğunu, davalı şirketler ile yapılan görüşmelerde anlaşmaya varılamadığını, işbu nedenle, 03.08.2023 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin 06 HMU 44 plakalı aracının pert olması ve kullanılamayacak hale gelmesi ile uğramış olduğu zararın tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, gerçek pert bedeli ile ödenen tutar (600.000,00 TL) arasındaki fark ve ikame araç bedelinin tahsili için şimdilik belirsiz alacak olarak açılan 200,00 TL maddi tazminat miktarının davalı şirketler için temerrüt, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine dair karar verilmesi için mahkemeye başvuru zorunluluğunun hasıl olduğu...