Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ve yetkili bono senet hamili .... .... ... olan 22/12/2023 tanzim, 31.05.2024 vade tarihli, 35.000,00-TL meblağlı bono senedi teslim edildiğini, müvekkili banka müşterisi ve yetkili hamil tarafından bahse konu senedin müvekkili bankaya ibraz edilmesinden sonra müvekkili bankanın bono senedinin tahsili için gerekli işlemlere başladığını, müvekkili banka şubesinde senet föyü, günlük evraklar ve kamera kayıtlarının araştırılması sonucunda senedin zayi olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili banka müşterisi tarafından müvekkili bankaya verilmiş olan bono senedinin zayi olduğunu, bono senedinin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek gerek müvekkili banka, gerek keşideci gerekse de alacaklının...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/373 Esas - 2024/605 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/373 Esas KARAR NO : 2024/605
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka müşterisi ve yetkili bono senet hamili .... .... ... olan 22/12/2023 tanzim, 31.05.2024 vade tarihli, 35.000,00-TL meblağlı bono senedi teslim edildiğini, müvekkili banka müşterisi ve yetkili hamil tarafından bahse konu senedin müvekkili bankaya ibraz edilmesinden sonra müvekkili bankanın bono senedinin tahsili için gerekli işlemlere başladığını, müvekkili banka şubesinde senet föyü, günlük evraklar ve kamera kayıtlarının araştırılması sonucunda senedin zayi olduğu kanaatine varıldığını, müvekkili banka müşterisi tarafından müvekkili bankaya verilmiş olan bono senedinin zayi olduğunu, bono senedinin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçerek gerek müvekkili banka, gerek keşideci gerekse de alacaklının aleyhine kullanılma ihtimalinin yüksek olduğunu ileri sürerek, öncelikle söz konusu bono senedi hakkında ödeme yasağı konularak söz konusu bono senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı bankaya ciro yoluyla geçen, keşidecisi .... .... ... olan, 22.12.2023 tanzim, 31.05.2024 vade tarihli, 35.000,00-TL meblağlı 1 adet bono niteliğindeki senedin bankanın elinde iken zayi olması nedeniyle senedin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Dava konusu edilen bono senedi ile ilgili olarak yasa gereği Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu bono senedinin bulunamadığı, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde mahkememize herhangi bir başvuruda bulunulmamış ve bono senedinin varlığı ve ibrazı ile ilgili herhangi bir bilgiye ulaşılamamıştır. Bu durumda; hasımsız olarak açılan işbu davada toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı bankanın müşterisi ve yetkili hamil tarafından davacıya tahsil amacıyla verilen bono senedinin davacı bankanın elinde iken kaybolduğu, yapılan ilanlara rağmen bulanın veya mahkememize müracaat edenin olmadığı, birinci ilan gününe göre bekleme süresi olan üç aylık sürenin geçmiş olduğu anlaşıldığından, davacının talebinin kabulü ile dava konusu bono senedinin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmekle, aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile; davacı bankaya ciro yoluyla geçen, keşidecisi .... .... ... olan, 22.12.2023 tanzim, 31.05.2024 vade tarihli, 35.000,00-TL meb...