Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2023 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ..... ..... .... plakalı aracın da tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, her ne kadar müvekkiline de tali kusur atfedilmişse de müvekkiline atfedilecek bir kusur durumu olmadığından taraflarına atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, hem .... ..... .... plakalı aracın ZMMS poliçesi ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, her iki aracın ZMMS poliçesinden ayrı ayrı talepleri bulunduğunu, işbu davanın her iki aracında ZMMS poliçesine karşı açıldığını, müvekkili, aracının tamiri için hasar dosyası açtırarak işlemlere başladığını ve eksper tarafından araçta onarımı ya da değişimi gerekecek parçaların tespit edildiğini, akabinde eksper firması tarafıdan kusurun...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/873 Esas - 2024/822 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/873 Esas KARAR NO : 2024/822
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 10/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.09.2023 tarihinde sürücü ...in sevk ve idaresindeki ..... ..... .... plakalı aracın da tali kusurlu olduğunun belirtildiğini, her ne kadar müvekkiline de tali kusur atfedilmişse de müvekkiline atfedilecek bir kusur durumu olmadığından taraflarına atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, hem .... ..... .... plakalı aracın ZMMS poliçesi ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlendiğini, her iki aracın ZMMS poliçesinden ayrı ayrı talepleri bulunduğunu, işbu davanın her iki aracında ZMMS poliçesine karşı açıldığını, müvekkili, aracının tamiri için hasar dosyası açtırarak işlemlere başladığını ve eksper tarafından araçta onarımı ya da değişimi gerekecek parçaların tespit edildiğini, akabinde eksper firması tarafıdan kusurun tamamının müvekkilinde olduğu bu sebeple maddi zararın karşılanmayacağı bilgisi verildiğini, müvekkilininde mecburen eksper raporunda yazan rakamları cebinden ödemek zorunda kaldığını, kazanın oluşu dikkate alındığında müvekkilinde herhangi bir kusur olmadığının açık olduğunu, kaza tespit tutanağında davalı sigorta tarafından sigortalı olan araçların kusurunun olmasına rağmen kusurun tamamının müvekkilde olduğunun belirtilmesinin hatalı olduğunu, sigorta şirketine maddi zarar ve değer kaybı için başvuru yapıldığını ve 2323993-2 nolu hasar dosyası açıldığını, başvuru sonucunda 01.11.2023 tarihinde taraflarına 4.437,50 TL bir ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin neye ilişkin olduğu hangi araca ait poliçe üzerinden ödeme yapıldığının anlaşılamadığını, eksper raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin 61.258,22TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin aracında ciddi hasar bulunduğunu ve kazadan kaynaklı olarak ciddi anlamda değer kaybı bulunduğunu, davalı sigorta şirketi ve araçların sürücü/maliklerine karşı arabuluculuğa başvurulduğunu, kısmi anlaşma yapılarak şahıslar tarafından araçtan mahrum kalınan günler ile kazanç kaybı alacağı yönünden anlaşma yapıldığını, ancak onarım bedeli ve değer kaybına ilişkin sigorta şirketi ve şahıslar tarafından anlaşma sağlanamadığını, söz konusu kazanın meydana gelmesinde ... ve 06 DLB 534 plakalı araçların %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan dolayıda müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunduğunu, söz konusu kaza sebebiyle müvekkilinin ciddi zarara uğramış olduğunu, davalı tarafından zararlarının karşılanmadığından işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107 gereğince ...