DAVA : Genel Kurul Kararının İptali / Anonim Şirket DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 07/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin davalı şirketin hisseradı olduğunu, davalı şirketin ...'na tabi şirketlerden olduğunu, 08/10/2022 tarihinde davalı şirket merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, toplantıya müvekkilinin vekilinin katıldığını ve muhalefet şerhini işlettiğini, 08/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 2 nolu kararın hukuka aykırı olduğunu, 08.10.2022 tarihli toplantı tutanağının 2 numaralı maddesi ile "6102 sayılı Türk Tücaret Kanunu m. 379 vd hükümlerine dayanılarak itibari değeri 1 (bir) TL olan 5.000.000 (beş milyon) adet (toplam...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/3 Esas - 2024/645 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/3 KARAR NO : 2024/645
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali / Anonim Şirket DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARAR Y.TARİHİ : 07/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Genel Kurul Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1.Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin davalı şirketin hisseradı olduğunu, davalı şirketin ...'na tabi şirketlerden olduğunu, 08/10/2022 tarihinde davalı şirket merkezinde olağanüstü genel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, toplantıya müvekkilinin vekilinin katıldığını ve muhalefet şerhini işlettiğini, 08/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 2 nolu kararın hukuka aykırı olduğunu, 08.10.2022 tarihli toplantı tutanağının 2 numaralı maddesi ile "6102 sayılı Türk Tücaret Kanunu m. 379 vd hükümlerine dayanılarak itibari değeri 1 (bir) TL olan 5.000.000 (beş milyon) adet (toplam itibari değeri 5.000.000 (beş milyon) TL) şirket paylarının, alt sınırı 5,00 (beş) Türk Lirası ve üst sınırı 12,50 (oniki lira elli kuruş) Türk Lirası bedel karşılığında, şirket tüzel kişiliğinin kendi nam ve hesabına iktisap edebilmesine yönelik Genel Kurul tarafından 24 ay süreyle ...'na yetki verilmesi ... olumlu oya karşılık 1.275.000 olumsuz oyla oyçokluğu ile karar verildi." şeklinde karar alındığını, TTK 379 maddesi uyarınca bir şirketin kendi paylarının en fazla yüzde onuna kadarını iktisap edebileceğini, şirketin sermayesinin 25.500.000,00 TL olduğunu, çeşitli tarihlerde sermaye artırılmasına ilişkin kararlar alındığını, sermayenin artırılmasına dair kararların yokluğunun tespiti talepli davalarının derdest olduğunu, derdest olan bu davada davalı şirketten ... karar defterlerinin sunulmasının istendiğini, davalı tarafın zayi davasını bahane ederek defterleri sunmadığını, davalının davasının reddine karar verildiğini beyanla, 08/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 2 numaralı kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR
2.Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davacı yanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin ... tabi şirketlerden olmadığını, müvekkili şirketin tüm faaliyetlerini hukuka uygun şekilde yürüttüğünü, 08.10.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının usulüne uygun biçimde ilan edildiğini, gerekli çağrıların yapıldığını, genel kurulda .... bulundurma yükümlülüğü olmamasına rağmen genel kurulda .... bulunduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların ileri sürdüğü, üzerinde anlaştık...