DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 02/09/2019 tarih ve .... nolu sözleşme yapılarak, davacı şirket tarafından, davalı şirketin fabrikasında sözleşme eki ve proforma faturalarda listesi yapılan bir kısım baklava ve benzeri hamur işleri üretim ekipmanı ve techizatı imalat ve montajı yapılması için 270.000,00 Euro + KDV karşılığı anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği imalat ve montaj işleri ile sözleşmeye ilavaten ayrıca davalının talebi üzerine sözleşme dışı ek imalat ve montaj işleri yapıldığını ve teslim edildiğini, yapılan iş ve imalatlar karşılığında bir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 02/09/2019 tarih ve .... nolu sözleşme yapılarak, davacı şirket tarafından, davalı şirketin fabrikasında sözleşme eki ve proforma faturalarda listesi yapılan bir kısım baklava ve benzeri hamur işleri üretim ekipmanı ve techizatı imalat ve montajı yapılması için 270.000,00 Euro + KDV karşılığı anlaşmaya varıldığını, sözleşme gereği imalat ve montaj işleri ile sözleşmeye ilavaten ayrıca davalının talebi üzerine sözleşme dışı ek imalat ve montaj işleri yapıldığını ve teslim edildiğini, yapılan iş ve imalatlar karşılığında bir kısım nakit ve bir kısımda vadeli çekler alındığını, bakiye 46.435,4 euro asıl alacağın kaldığını, dava konusu iş ve imalatlar ithalata dayalı malzeme ile gerçekleştirildiğini, bunların fiyatlarının günlük döviz kurları ile belirlendiğini, bu nedenle davaya konu sözleşme döviz cinsinden maliyet içeren nitelikte bir sözleşme olduğunu, sözleşmenin 5. Maddesinde yazılı TL cinsinden çeklerin fiili ödeme tarihindeki TCMB efektif satış kuru üzerinden Euro ya çevrilip hesaptan düşüleceğinin yazılı olduğunu, bütün şifahi görüşmelere ve arabulucuya başvurulmasına rağmen olumlu bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu vekilince 07/01/2021 tarihinde borç bulunmadığı iddiası ile takibe itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibe ve dayaya konu işler ile ilgili faturalar düzenlendiğini, davalı tarafından işbu faturalara 8 günlük sürede ve halen itiraz etmediğini, bu nedenle bu faturalarda belirli olan bedelleri davacı şirkete ödediğini ispatla mükellef olduğunu, davaya konu sözleşmenin 10. Maddesinde ödemelerin vadesinde yapılmaması durumunda herhangi bir ihtar, ihbar ya da mahkeme hükmüne gerek kalmaksızın muaccel olacağı ve geç ödeme halinde gecikme bedeli uygulanacağının yazılı olduğunu, ayrıca Kayseri 4. Noterliği'nin 25/03/2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamenin son cümlesinde de sözleşmeye göre ödemede geciktiğiniz takdirde geri kalan borçlarınız da muaccel olacaktır, şeklinde ihtarda bulunulduğunu, faiz başlangıcının 25/03/2020 tarihli olması gerektiğini, davalı borçlunun arabuluculuk toplantısına katılmaması nedeni ile, davada tamamen veya kısmen haklı çıkması halinde dahi yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesinin ilgili yasa hükmü gereği olduğunu belirterek Kayseri Gene...