Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... adına kayıtlı olan taşınmazı satış suretiyle tapuya kayıt ve tescil ettirdiğini, taşınmaz üzerinde önceki sahibinin davalı bankaya borçlarından dolayı ipotek tesis edildiğini ve davalı banka tarafından .... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu borcun takip alacaklısı tarafından ödenerek dosyanın kapatıldığını, akabinde taşınmazın davacı tarafından satın alındığını ancak taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin halen kaldırılmadığını, bunun üzerine taraflarınca davalı bankaya başvuru yapıldığını ancak ipoteğin fekki işleminin davalı tarafından yerine getirilmediğini beyan ederek .... parselde kayıtlı taşınmazın üzerinde davalı adına bulunan ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/600 Esas - 2024/736 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/600 KARAR NO : 2024/736
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 06/03/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 KARAR Y.TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının dava dışı ... adına kayıtlı olan taşınmazı satış suretiyle tapuya kayıt ve tescil ettirdiğini, taşınmaz üzerinde önceki sahibinin davalı bankaya borçlarından dolayı ipotek tesis edildiğini ve davalı banka tarafından .... sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, takibe konu borcun takip alacaklısı tarafından ödenerek dosyanın kapatıldığını, akabinde taşınmazın davacı tarafından satın alındığını ancak taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin halen kaldırılmadığını, bunun üzerine taraflarınca davalı bankaya başvuru yapıldığını ancak ipoteğin fekki işleminin davalı tarafından yerine getirilmediğini beyan ederek .... parselde kayıtlı taşınmazın üzerinde davalı adına bulunan ipoteğin fekkini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ile, dava açıldıktan sonra davalı banka tarafından resen işlem yapılarak dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırıldığını, davanın konusuz kaldığını beyan ederek davanın konusuz kalmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ipoteğin fekki işlemini dava dışı ... sebebiyle işletilemediğini, dava dışı şahsın defaatle çağrılmasına rağmen davalı bankanın ilgili şubesine gitmediğini uyuşmazlıkta davalı bankanın herhangi bir kastı bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından davalı lehine ipotek olarak satılan taşınmaz üzerinde davalı banka lehine ipotek kaydı olduğu, dayanak borç sona erdiği halde ipoteğin kaldırılmadığı iddiasına dayalı ipoteğin kaldırılması istemine ilişkin olduğu, davacı vekili beyanına göre ipoteğin dava açıldıktan sonra kaldırıldığı ve yargılama sırasında dava konusuz kaldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti istemine ilişkindir. 6100 s. HMK 331 maddede, konusuz kalan davada yargılama giderlerinin ne şekilde tayin edileceği açıkça düzenlenmiştir. Kanunda yapılan düzenleme uyarınca, dava açıldıktan sonra davanın konusuz kalması durumunda yargılama giderleri ve vekalet ücreti davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre tayin edilir. 2023 yılında uygulanacak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi m. 6/1 fıkrada yapılan düzenleme uyarınca, anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya ...