DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu mülkiyetindeki ... plakalı araç; 24/05/2023 tarihinde ..... gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, ihlalli geçiş bildirim fişinde; ödemesiz geçiş yapıldığı, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceği, ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği önce geçiş ücretinin bir katı tutarında, bu ödemenin de yapılmaması halinde toplam dört katı tutarında para cezası tahakkuk...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/806 Esas - 2025/314 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/806 Esas KARAR NO : 2025/314
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. .....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu mülkiyetindeki ... plakalı araç; 24/05/2023 tarihinde ..... gişesinden çıkış yapmak suretiyle Otoyol'u kullandığını, geçiş esnasında araç sürücüsüne ödemesiz geçiş/ihlalli geçiş yapıldığında ihlalli geçiş bildirim fişi verildiğini, ihlalli geçiş bildirim fişinde; ödemesiz geçiş yapıldığı, 15 gün içinde geçiş ücretinin yazılı kanallardan yapılabileceği, ödemenin 15 gün içinde yapılmaması halinde ise 6001 sayılı kanun gereği önce geçiş ücretinin bir katı tutarında, bu ödemenin de yapılmaması halinde toplam dört katı tutarında para cezası tahakkuk ettirileceği ve yasal sürece ilişkin ihtarın yer almakta olduğunu belirterek ..... Esas sayılı dosya kapsamında borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamnına, alacağın likit olması sebebiyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ihlali geçiş iddiasında alacaklı sıfatı olduğunu ispatlayamadığını, dava konusu aracın, dava konusu yerden geçiş yaptığı ispatlanamadığını, geçiş ihlali bildirilen bedel 127 TL iken neden ek asıl alacak olarak 508-TL daha talep edilerek toplamda 635 TL talep edildiği ispatlanamadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava; davalı yanın davalının işlettiği otoyolda ücretsiz geçiş yaptığı iddiasıyla geçiş ücret bedeli ve para cezası alacağı hakkında davalı aleyhine başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ..... Esas sayılı icra dosyası celp edilmiştir.
Her ne kadar davalı yan, icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş ise de ; takibin para alacağına ilişkin olup, götürülecek borçlardan olması nedeni ile davacının iş merkezinde de takip başlatılabileceği ,davacının iş merkezinin ... olması nedeni ile ,davalı yanca icra takibinin yetkisine yapılan itirazın reddine karar vermek gerekmiştir.
6001 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 30.maddesinin 5.bendinde; "4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir." düzenlemesi mevcut is...