Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit ve istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi, lehdarı kendisi olan, ...... şubesine ait, ... seri nolu, 30/12/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin kargo ile davacıya gönderilirken kargoda kaybolduğunu, davacıya teslim edilmediğini, üçüncü kişilerin eline geçtiği bilgisinin keşideci tarafından davacıya bildirildiğini, davacının sahte kaşesi yapılarak cirolanmak suretiyle piyasaya sürüldüğünü, ....Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını, .... Soruşturma nolu dosyası ile belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, .... Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının dava konusu çeki iktisab ederken ve icra takibine konu ederken basiretli bir tacir...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/291 Esas - 2025/240 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/291 KARAR NO : 2025/240
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :.... DAVACI VEKİLİ : AV..... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV..... DAVA : Menfi tespit ve istirdat DAVA TARİHİ : 20/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2025
Davacı tarafından davalı hakkında açılan menfi tespit ve istirdat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle keşidecisi ... Şirketi, lehdarı kendisi olan, ...... şubesine ait, ... seri nolu, 30/12/2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL bedelli çekin kargo ile davacıya gönderilirken kargoda kaybolduğunu, davacıya teslim edilmediğini, üçüncü kişilerin eline geçtiği bilgisinin keşideci tarafından davacıya bildirildiğini, davacının sahte kaşesi yapılarak cirolanmak suretiyle piyasaya sürüldüğünü, ....Esas nolu dosyası ile çek iptali davası açıldığını, .... Soruşturma nolu dosyası ile belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yürütülen soruşturmanın devam ettiğini, .... Esas nolu dosyası ile icra takibine konu edildiğini, davalının dava konusu çeki iktisab ederken ve icra takibine konu ederken basiretli bir tacir gibi davranmadığını, sözlü olarak dahi gereken bilgiyi edindiği halde ağır kusurlu ve kötü niyetli davrandığını ileri sürerek çekin istirdadına, davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davalının ağır kusuru veya çeki kötü niyetli olarak iktisap ettiğini kanıtlama yükünün davacıya ait olduğunu, dava dışı ... Şirketi ile yaptığı ticari faaliyet sonucunda dava konusu çekin davalıya geçtiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ....Mahkemesinin getirilen .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından 11/09/2021 tarihinde hasımsız olarak, ... ve ... seri nolu çeklerin iptali talebi ile dava açılmış, yargılama sonunda 21/04/2021 tarihinde .... nolu karar ile ... seri numaralı çek yönünden talebin reddine, ... seri numaralı çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. .... getirilen ....Esas nolu dosyasında icra takibine konu edilen dava konusu çekin keşidecisi ... Şirketi, lehdarı ile cirantası ... Şirketi, keşide tarihi 30/12/2021, tutarı 75.000,00 TL olup davalı dördüncü cirantadan çeki iktisap ve muhatap bankaya ibraz edendir. ... Şirketi 01/11/2022 tarihli cevabi yazı ile dava konusu çekin kargo teslimat nüshası arşiv kayıtlarına ulaşılamadığını bildirmiş, kargoya ait kargo gönderim formu ve kargo bilgi formunu göndermiştir. .... getirilen ....Soruşturma nolu dosyasında davacı tarafından dava konusu çekin de bulunduğu 2 adet çekten dolayı resmi belgede sahtecilik, çek hırsızlığı ve dolandırıcılık suçlarından 16/09/2021 tarihinde .... suç duyurusunda bulunulmuş, .... 23/09/2021 tarih ve ....nolu kararı ile ...