Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/449 · K. 2024/849
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/449 K. 2024/849

E. 2024/449K. 2024/84911 Aralık 2024
tespit davasıihtiyati hacizmuvazaahacizadi ortaklıkistinaf yolulimited şirketortakların sorumluluğuvergiyi doğuran olayceza sorumluluğuidari işlemihtiyati tahakkukihtiyati tahakkuk ve ihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/449 Esas KARAR NO : 2024/849 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 11.06.2024 tarih ve .... sayılı yazısı uyarınca; "... vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef ... Şirketi hakkında Vergi Müfettişi ... tarafından düzenlenen ve 03.04.2024 tarihinde dairemiz kayıtlarına giren 26/01/2024 tarih ve .... sayılı Vergi Tekniği Raporunun sonuç bölümünde yer alan:"Raporun 3.8. bölümünde detaylı olarak açıklandığı üzere; teşebbüsün muvazaalı olduğu, bu nedenle mükellef...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/449 Esas - 2024/849 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/449 Esas KARAR NO : 2024/849

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....

DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 11.06.2024 tarih ve .... sayılı yazısı uyarınca; "... vergi kimlik numarasında kayıtlı mükellef ... Şirketi hakkında Vergi Müfettişi ... tarafından düzenlenen ve 03.04.2024 tarihinde dairemiz kayıtlarına giren 26/01/2024 tarih ve .... sayılı Vergi Tekniği Raporunun sonuç bölümünde yer alan:"Raporun 3.8. bölümünde detaylı olarak açıklandığı üzere; teşebbüsün muvazaalı olduğu, bu nedenle mükellef kurumun tüm faaliyetleri bakımından asıl ve gizli ortağının ... olduğunun, bu şahıslar tarafından şirketin ... üzerine yapılması işleminin sadece kağıt üzerinde yapılmış muvaazalı bir işlem olduğu ve asıl ortak ... hakkında tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanması, tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalar nedeniyle ... hakkında takip yapılabilmesi için bu kişi ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespiti davası açılması gerektiği" hususunun bildirildiğini, sonuç olarak ...ın ortaklığının muvazaalı olduğunun, şirket adına işlem yapan ...'nın 09.10.2019 tarihinden itibaren şirketin resmi ortağı olmasa da, gizli ortakların ispat edilebildiği takdirde aralarında aksi bir anlaşma yoksa onların da yönetim, denetim ve temsil hakkına sahip olduğu, şirket borçlarından dolayı tüm mal varlığı ile sorumlu olduğu kabul edilmesini, 213 sayılı VUK' un 3. Maddesinde Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır. Hükmü yer aldığını, Ayrıca 6183 sayılı A. A,T.U.H. Kanunun 17. maddesinin 3. Bendine göre Teşebbüsün muvazaalı olduğu ve hakikatte başkasına aidiyeti hakkında deliller elde edilmişse, ihtiyati haciz muvazaalı teşebbüsten vergi ve resim bakımından faydalananların malları hakkında tatbik olunur hükmü yer almakta olduğunu, teşebbüsün muvazaalı olduğunu, bu nedenle mükellef kurumun tüm faaliyetleri bakımından asıl ve gizli ortaklarının ... olduğunun, bu şahıs tarafından şirketin ...'ın üzerine yapılması işleminin sadece kağıt üzerinde yapıldığını, ...'nın şirket borçlarından kurtulmak amacıyla yapılmış muvaazalı bir işlem olduğunu ve bu kişiler nezdinde tahakkuka dayalı ihtiyati haciz uygulanmasını, tarh edilecek vergi ve kesilecek cezalar nedeniyle ... hakkında takip yapılabilmesi için bu kişi ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespiti davası açılması gereğinin hasıl olduğunu belirterek davanın kabulü ile ... hakkında takip yapılabilmesi için bu kişi ile mükellef kurum arasındaki ortaklığın tespitine, ... hakkında tahakkuka dayalı ihtiy...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2024/657

2 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/390 · K. 2024/643

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/39 · K. 2024/307

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/359 · K. 2024/421

21 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/418 · K. 2024/560

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/621

18 Eylül 2024