Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2024/621 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin .... Otoyolunun (.... Geçişi ve Bağlantı Yolları da dahil olmak üzere) (Otoyol) işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 31.08.2022 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın Otoyol üzerinde .... istikametinde seyir halinde iken .... (319. Kilometre) civarına geldiğinde...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/77 Esas - 2024/621 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2024/621
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. ..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin .... Otoyolunun (.... Geçişi ve Bağlantı Yolları da dahil olmak üzere) (Otoyol) işletilmesi, onarımı ve bakımı işlerinin ifasını üstlendiğini, 31.08.2022 tarihinde ... yönetimindeki ... plakalı aracın Otoyol üzerinde .... istikametinde seyir halinde iken .... (319. Kilometre) civarına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönünde göre yolun sol tarafında bulunan otokorkuluklara çarptığını, kazanın meydana geldiği bölgeye müvekkili şirket görevlileri de giderek incelemelerde bulunduğunu ve otokorkuluklarda hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, hasar tespit tutanağı düzenlendiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 16.466,25 TL müvekkili şirket zararının kaza tarihi olan 31.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesindeki iddialarının hiçbirisinin kabul edilebilir olmadığı gibi huzurda açılan dava usul ve yasaya aykırı olup tamamen kötü niyetle ikame edildiğini, davalı müvekkilinin adresinin ... olduğundan, yetkili mahkemenin ... ... mahkemeleri olduğunu, davanın hak düşürücü ve zamanaşımı sonrası açıldığını, davacının, haksız yere maddi kazanç sağlamak amacıyla açtığı davanın dürüstlük ilkesiyle bağdaşmamakta olduğunu belirterek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın, öncelikle usulden reddine, Mahkeme davanın esasına girecek olursa, esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Dosya bilirkişiye tevdi olunmuş bilirkişi raporunda; Dava dışı sürücü ...ın, meydana gelen olayda % 100 (yüzde Yüz) oranında, tamamen kusurlu olduğu, 13.02.2023 tarihli Yaklaşık Maliyet Hesap Cetveli'nin 12.06.2023 tarih ve ... nolu ... Hasar Tutanağı'nda belirtilen hususlar doğrultusunda hazırlandığı, Yaklaşık Maliyet Hesap Cetveli'nde belirtilen imalat miktarları ile ... Hasar Tutanağı'nda belirtilen imalat miktarlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, hasarlı bölgenin onarımı için gerekli olan 8 m ray (2 adet ray), 6 adet dikme, 6 adet takoz (480 mm.), 8 m gergi kuşağı (2 adet gergi kuşağı) ile ek malzemelerinin Karayolları Teknik Şartnamesi ve Karayolları Bakım El Kitabı'nda belirtilen esaslara uygun olduğu, Yaklaşık Maliyet Hesap Cetveli'nde belirtilen birim fiyatların kaza...