Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/705 · K. 2024/837
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/705 K. 2024/837

E. 2024/705K. 2024/8375 Aralık 2024
bağımsız bölümkat irtifakıtapu iptalitapu iptali ve tescilmuvazaatazminattapuya tesciliadesatış vaadi sözleşmesiyapı kullanma izin belgesiyolsuz tescilbilirkişi raporugönderme kararıhaksız fiilhisse devir sözleşmesiiptal kararıkazanılmış hakkooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin, 7 ortaklı olarak kurulup tüzel kişilik kazandıktan sonra ilk genel kurulda pay sayılarının 86 olarak belirlendiği, tüzel kişilik kazandıktan sonra ...'nun 1163 sayılı kanunun 8/1 mad. göre yazılı olarak 13 pay talebi üzerine ortaklık şartlarını taşıması nedeniyle açık kapı ilkesine göre kooperatifin 13 payda hak sahibi olarak ortak edildiğini, müteahhit tarafından sözleşmeye göre projeler çizdirip onaylatılıp ve yapı ruhsatı alındıktan sonra inşaata başlandığı, kat irtifakı tesisi kurulup bağımsız bölüm haline getirildikten...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/705 Esas KARAR NO : 2024/837

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALILAR :1-... - .... VEKİLİ : Av. ... - .... : 2- ... - T.C.K.No:... ... VEKİLİ : Av. ... ....

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 27/11/2019 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili kooperatifin, 7 ortaklı olarak kurulup tüzel kişilik kazandıktan sonra ilk genel kurulda pay sayılarının 86 olarak belirlendiği, tüzel kişilik kazandıktan sonra ...'nun 1163 sayılı kanunun 8/1 mad. göre yazılı olarak 13 pay talebi üzerine ortaklık şartlarını taşıması nedeniyle açık kapı ilkesine göre kooperatifin 13 payda hak sahibi olarak ortak edildiğini, müteahhit tarafından sözleşmeye göre projeler çizdirip onaylatılıp ve yapı ruhsatı alındıktan sonra inşaata başlandığı, kat irtifakı tesisi kurulup bağımsız bölüm haline getirildikten sonra kooperatifteki ortakların paydaşlık durumlarına göre "kooperatifi tasfiye kararı" alınmadan inşaatlar devam ederken kooperatif adına kurulan kat irtifalı bağımsız bölümlerin ortaklara tahsis edildiğini ve ferdi mülkiyet tapuların da bir kısım ortaklara verildiğini, dava dışı ...'nun kooperatif hisse devir sözleşmesi ile payını diğer davalı şirkete devrettiğini, davalı şirketin aidat ve giderleri ödememek için üyelikten istifa ettiğini, ancak kooperatife ait tapuyu iade etmediğini, muvazaalı olarak da 20/09/2019 tarihinde diğer davalı ...'e dava konusu .... numaralı bağımsız bölümü kooperatife vermemek adına devrettiğini iddia ederek kooperatif tarafından davalı üyeye tahsis edilen taşınmazın iadesi olmadığı takdirde ... şirketinden şimdilik 100.000,00 TL tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde ileri sürülen iddiaların diğer davalı ... ile davacı kooperatif arasında cereyan eden vakıalara ilişkin olduğunu, müvekkilinin kooperatifin ortağı olmadığı gibi TMK'nın 1023 maddesindeki güven esası ilkesi çerçevesinde tapu kaydında herhangi bir kısıtlama bulunmayan gayrimenkulü satın aldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ....Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı kooperatifin mülkiyetinde bulunan arsayı kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile müteahhide verildiğini, konutların imal edilerek inşaatın tamamlandığı ve iskan aşamasına gelindiğinden kooperatifin amacına ulaşmış olduğunu, inşaatın güncel durumu itibariyle %95 seviyelerinde olduğunu, iskan ruhsatlarının da alınma aşamasına gelindiğini, istifaname metninin davalı müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/650 · K. 2024/932

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/619 · K. 2024/922

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/708 · K. 2024/840

5 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/865 · K. 2024/411

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/507 · K. 2024/811

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/827 · K. 2024/618

18 Eylül 2024