Mahkememizde görülmekte olan Bağımsız Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket nezninde %5,71 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin halka açık anonim ortaklık yapısında olduğunu, davalı şirket tarafından ... A.Ş ile anlaşma yapılması ve buna istinaden yönetim kurulu kararı alınmasına rağmen davalı şirketin 14.09.2024 tarihli Genel Kurulu'nun 8 nolu gündem maddesi ile bağımsız denetçinin atanmasının onaylanmadığını, bu hali ile şirketin %92'lik küçük yatırımcı hissedarlarının telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere sürüklendiği, TTK 339/6 maddesi uyarınca eldeki davanın açılması gerektiğini, yine 20.09.2024 tarihine kadar finansal tabloların KAP üzerinde yayınlanması zaruri olduğundan tedbiren bağımsız denetçi atanması taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/640 Esas - 2024/747 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2024/747
BAŞKAN :..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :.....
DAVA : Bağımsız Denetçi Atanması DAVA TARİHİ : 16/09/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 07/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bağımsız Denetçi Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket nezninde %5,71 oranında pay sahibi olduğunu, davalı şirketin halka açık anonim ortaklık yapısında olduğunu, davalı şirket tarafından ... A.Ş ile anlaşma yapılması ve buna istinaden yönetim kurulu kararı alınmasına rağmen davalı şirketin 14.09.2024 tarihli Genel Kurulu'nun 8 nolu gündem maddesi ile bağımsız denetçinin atanmasının onaylanmadığını, bu hali ile şirketin %92'lik küçük yatırımcı hissedarlarının telafisi mümkün olmayan mağduriyetlere sürüklendiği, TTK 339/6 maddesi uyarınca eldeki davanın açılması gerektiğini, yine 20.09.2024 tarihine kadar finansal tabloların KAP üzerinde yayınlanması zaruri olduğundan tedbiren bağımsız denetçi atanması taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı şirket için öncelikle davalı şirket yönetim kurulu tarafından seçilmiş olan ... A.Ş'nin bağımsız denetçi olarak atanmasına/onaylanmasına, aksi kanaat halinde başka bir bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı vekili ön inceleme celsesinden önce sunduğu, geçerli elektronik imza ile imzalanan 06/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiştir. Dava, TTK 339/6 maddesi uyarınca bağımsız denetçi atanmasına ilişkindir. Davacı vekili Av...... 06/11/2024 tarihli UYAP sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirterek feragat talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır. Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görülmekle, HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince hesaplanan 142,53 TL harcın, peşin alınan 427,60 TL harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, kalan 285,06 TL karar ve ilam harcının kararın kesinleşmesini takiben talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-HMK'nın 333.maddesi ger...