Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... Esas sayılı dosyaları kapsamında dava dışı şirket hasım gösterilerek dava açıldığını, ancak dava dışı şirket ticaret sicilinden terkin edildiğinden tebliğlerin davacıya yapıldığını beyanla ..... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; ..... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ..... Şirketi'nin 01//11/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna davacı ...'un seçildiğini, şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/12/2023 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 15/05/2024 tarihli, 11082 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini belirterek Müdürlüklerince gerçekleştirilen tasfiye sürecine...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/530 Esas - 2024/770 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/530 Esas KARAR NO : 2024/770
BAŞKAN :..... ÜYE :..... ÜYE : ..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : .....
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 14/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... Esas sayılı dosyaları kapsamında dava dışı şirket hasım gösterilerek dava açıldığını, ancak dava dışı şirket ticaret sicilinden terkin edildiğinden tebliğlerin davacıya yapıldığını beyanla ..... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; ..... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ..... Şirketi'nin 01//11/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve tasfiye memurluğuna davacı ...'un seçildiğini, şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/12/2023 tarihinde yapıldığını, şirketin terkininin 15/05/2024 tarihli, 11082 sayılı Türkiye Ticaret Sicili gazetesinde ilan edildiğini belirterek Müdürlüklerince gerçekleştirilen tasfiye sürecine ilişkin tescil işlemleri hukuka uygun olduğundan davanın reddini savunmuş, aksi halde şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının ..... tarafından bilinmesi mümkün olmadığından işbu davanın açılmasına sebebiyet verilmediğini bildirerek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini ve açılan davada Müdürlük yasal hasım olduğundan vekalet ücreti ile yargılama giderlerine hükmedilmemesini talep etmiştir. Dava, TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. ...'nün cevabi yazısı ile; ihyası istenen ..... sicil numarası ile ticaret sicilinde kayıtlı olduğu, şirketin 27/08/2020 tarihinde kurulduğu, 15/05/2024 tarihinde terkin edildiği, ticaret sicil durumunun terkin edilmiş olduğu, son tasfiye memurunun davacı ... olduğu bildirilmiştir. ..... Esas sayılı dosyaları UYAP sisteminden incelendiğinde; ..... Şirketi'nin aleyhine iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemiyle dava açıldığı, ilgili dava devam ederken davalı şirketin 15/05/2024 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır. Şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Bunun için de öncelikle tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Şayet tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. İşte bu gibi durumlarda, menfaati olanlar tarafından, şirket tüzel kişiliğinin ihyası için dava açılabilir. 6102 sayılı TTK'nın 547. maddesi, (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ...