Davacılar tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalıların mirasbırakanı ...'in 25/01/2024 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı, ...'nun sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında öldüğünü, davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını, mahkememizin .....Esas nolu dosyası ile mirasbırakanın diğer hak sahipleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, davanın derdest olduğunu ileri sürerek davanın mahkememizin ..... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/821 Esas - 2024/790 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/821 KARAR NO : 2024/790
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1-.....
2-..... 3-..... DAVACILAR VELİSİ : ..... DAVACI VEKİLİ : AV...... DAVALI : ..... DAVA : Maddi tazminat DAVA TARİHİ : 22/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/12/2024
Davacılar tarafından davalı hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle davalıların mirasbırakanı ...'in 25/01/2024 tarihinde davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı, ...'nun sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında öldüğünü, davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını, mahkememizin .....Esas nolu dosyası ile mirasbırakanın diğer hak sahipleri tarafından destekten yoksun kalma tazminatı davası açıldığını, davanın derdest olduğunu ileri sürerek davanın mahkememizin ..... Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik her bir davacı için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 25/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ; Mahkememizin ..... Esas nolu dosyasında davacılar ..., ... ve ... tarafından davalı ... Şirketi hakkında 03/04/2024 tarihinde açılan davada 25/01/2024 tarihinde meydana gelen kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan ...'in ölmesi dolayısıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep edilmiş, derdest olan davanın duruşması 03/12/2024 tarihine bırakılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Davacıların davalı hakkında açtığı işbu davadan önce aynı trafik kazasında aynı mirasbırakanın ölmesinden dolayı başka davacılar tarafından mahkememizin ..... Esas nolu dosyası ile destekten yoksun kalma talepli davası açmış olması, her iki uyuşmazlığın aynı sebeplerden doğması dolayısıyla davalar arasında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 4. fıkrasında belirtildiği şekilde bağlantı bulunması nedenleri ile davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince mahkememizin ..... Esas nolu davası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesinin 1. ve 4. fıkraları gereğince mahkememizin ..... Esas nolu davası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın mahkememizin .....Esas nolu dava dosyasından DEVAMINA, Birleştirme kararının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 163. maddesinin 3. fıkrası gereğince derhâl mahkememizin .....Esas nolu dosyasına BİLDİRİLMESİNE, 2-Yargılama giderleri...