DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 K.YAZIM TARİHİ : 27/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mustafa Erçetin ile davalı ... Şirketi arasında, davalı şirkete ait ...... Parselinde kayıtlı...... tesislerinde bulunan Devre Mülkün 27.07.2010 tarih ve sözleşme no ......sayılı ve Devre Mülk satış Vaadi Sözleşmesi ile 7.000,00 TL satış bedelli olarak tanzim edildiğini, davalının satış elemanlarınca yapılan ısrar telkin ve vaatleri ile her defasında tesislere davet edildim ve devre mülk almak mecburiyetinde bırakıldığını, 27.07.2010 tarih ve ... nolu...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/8 Esas - 2025/213 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/8 KARAR NO : 2025/213
HAKİM : ...... KATİP :......
DAVACI : ...... DAVALI : ...... İFLAS İDARE MEMURLARI: 1-...... 2-...... 3-......
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 10/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2025 K.YAZIM TARİHİ : 27/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mustafa Erçetin ile davalı ... Şirketi arasında, davalı şirkete ait ...... Parselinde kayıtlı...... tesislerinde bulunan Devre Mülkün 27.07.2010 tarih ve sözleşme no ......sayılı ve Devre Mülk satış Vaadi Sözleşmesi ile 7.000,00 TL satış bedelli olarak tanzim edildiğini, davalının satış elemanlarınca yapılan ısrar telkin ve vaatleri ile her defasında tesislere davet edildim ve devre mülk almak mecburiyetinde bırakıldığını, 27.07.2010 tarih ve ... nolu sözleşme ile davalıya ödemiş, ... 26.08.2010 tarihinde ... yevmiye numaralı işlem ile tapu alındığını, dava konusu olayda, telefonuma davalı şirket yetkilileri tarafından taraflarınca bilinmeyen bir şekilde ulaşılmış ve tesislerin maketlerin inşaatının bulunduğu yerde inşaat alana gezi piknik ve yemek davetinde bulunulduğunu, hediye tatil kazandınız yanıltması ile istememesine rağmen satış elemanının yoğun ısrarlar sonucu müvekkilinin sağlıklı düşünme fırsatım engellenerek sözleşme konusu devre mülk tarafımca bitmiş haliyle görülemeden 7.000,00 TL sözleşme imzalattırıldığını, her ne kadar sözleşmenin 22. Maddesinde "alıcı iş bu sözleşmenin imzalanmasından itibaren 10 gün içerisinde hiç bir sebep sözleşmede farklı ibarelere yer verilmiş olsa da bu hükümler tamamiyle gerçek dışı olup, söz. konusu sözleşme maket tanıtımı üzerinde usulüne aykırı şekilde yapılarak tamamen tarafımı yamıllıcı şekilde hazırlanarak yanıltılarak sözleşme imza altına alındığını, bu yönüyle de sözleşme 6502 sayılı yasaya aykırı olduğunu, nitekim; sözleşmeye konu devre mülk ile ilgili proje lanılımı yapılmış ancak bu zamana kadar davalı şirket devre mülk ile ilgili maket üzerinde tanılıp taahhüt ettiği projesini bütünüyle tamamlayamadığını, devre mülk sözleşmesinden kaynaklanan tüm edimlerimi yerine getirmememe karşılık davalı şirket gerek sözleşmede belirtilen edimlerini yerine getirmediğini, cayma hakkını defalarca sözlü olarak şirkete bildirmiş isem de davalı şirket tarafından hiçbir şekilde sözleşme feshi sağlanmadığını, iş bu davada Resmi Gazete'de yayımlanan karara göre Ocak 2022 tarihi itibariyle Tüketici Hakem Heyeti parasal sınırlarının altında olmasına rağmen dava aynı zamanda "tapu iptali de gerektirdiğinden ve tapu iptali kararlarına Tüketici Hakem Heyeti bakmaya görevli olmadığından i...