DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2023 tarihinde, davalı yanın maliki ve müvekkilinin kasko sigortalısı aracın karıştığı kazada sigortalı aracın zarar gördüğünü, müvekkilince 04/08/2023 tarihinde 124.992,50 TL ödeme yapılarak zararın giderildiğini, sigorta özel şartlarında ticari amaçlı kişiler arası paylaşılan araç olması durumunda zararın teminat dışı olacağının belirlendiğini ve aracın kullanımının dava dışı ... şirketi ile paylaşıldığını ve kazanın meydana geldiğinin belirlendiğini, yapılan ödemenin iadesi için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını iddia ederek 124.992,50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/281 Esas - 2024/863 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/281 Esas KARAR NO : 2024/863
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2023 tarihinde, davalı yanın maliki ve müvekkilinin kasko sigortalısı aracın karıştığı kazada sigortalı aracın zarar gördüğünü, müvekkilince 04/08/2023 tarihinde 124.992,50 TL ödeme yapılarak zararın giderildiğini, sigorta özel şartlarında ticari amaçlı kişiler arası paylaşılan araç olması durumunda zararın teminat dışı olacağının belirlendiğini ve aracın kullanımının dava dışı ... şirketi ile paylaşıldığını ve kazanın meydana geldiğinin belirlendiğini, yapılan ödemenin iadesi için davalıya yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını iddia ederek 124.992,50 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı miktarda istiap haddinin aşıldığı iddiası ile ...esas sayılı icra takibini başlattığını, müvekkilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, davacının arabuluculuk yoluna başvurduğunu, sonrasında bu kez farklı bir gerekçe ile yeniden arabuluculuk yoluna başvurarak eldeki davayı açtığını, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, davacının sunduğu sözleşmeleri ve imzaları kabul etmediklerini, kaldı ki sözleşmelerde ticari paylaşıma dair hüküm bulunmadığını ve bedelsiz kullanımdan bahsedildiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigortacının sigortalısına ödediği tazminatın zararın teminat dışı kaldığı iddiası ile rücuen tahsili istemine ilişkindir. Tarafların bildirdikleri deliller, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. ...esas sayılı dosyası kapsamında davacının istiap haddinin aşılması gerekçesi ile 124.992,50 TL asıl alacak 1.887,23 TL (07/11/2023 tarihinde itibaren işlemiş) avans faizi talebi ile 24/11/2023 tarihli ödeme emri düzenlendiği, 22/12/2023 tarihli son tutanak ile icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı anlaşılmıştır. Trafik kazasından anlar makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen 01/08/2024 tarihli raporda, davalının aracının davacı sigorta tarafından Genişletilmiş Kasko sigortası ile 26/01/2023 - 16/01/2024 tarihleri arasında sigortalandığı, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi Özel Şartlarında, ticari amaçlı kişiler arası paylaşılan araç olması durumunda sigorta şirketince teminat verilmeyeceği, bu kullanım tarzının tespiti halinde meydana gelen hasarın teminat dışında kalacağının düzenl...