DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dış.... .... .... Vakfı arasında yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yüklenici olduğu işin davalı şirkete taşere edildiğini, davalının işi süresi içerisinde teslim edememesi üzerine sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, müvekkilince oluşan zararın tahsili için .... .... .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davada da dava konusu edilmeyen dava dışı vakıf tarafından kesilen gecikme cezaların söz konusu edildiğini, işbu cezaların tahsili için.... .... .... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/683 Esas - 2024/691 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/683 Esas KARAR NO : 2024/691 B
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile dava dış.... .... .... Vakfı arasında yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin yüklenici olduğu işin davalı şirkete taşere edildiğini, davalının işi süresi içerisinde teslim edememesi üzerine sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, müvekkilince oluşan zararın tahsili için .... .... .... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu davada da dava konusu edilmeyen dava dışı vakıf tarafından kesilen gecikme cezaların söz konusu edildiğini, işbu cezaların tahsili için.... .... .... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilememiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi nedeniyle dava dışı iş sahibine ödenen gecikme cezalarının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin birleştirme talep ettiği .... .... .... kaynaklandığı, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, davalar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK.nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi de bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır. Mahkememizde açılan iş bu dava ile daha önce açılan .... .... .... sırasında görülen davada, tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememizin iş bu 2024/683 Esas sayılı davasının daha önce açılan .... .... .... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Mahkememizde açılan işbu dava ile .... .... .... Esas sayılı davasında tarafların aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşme ilişkisinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek kararın diğerini e...