DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde ... ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı otobüs ile ...'ın idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı müvekkilinin sakat kaldığını, kaza kusuru sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketiniz tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyete ilişkin ...'ndan alınan maluliyet oranının %4 olduğu...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/805 Esas - 2025/286
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/805 Esas KARAR NO : 2025/286
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/11/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.10.2022 tarihinde ... ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı otobüs ile ...'ın idaresindeki aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı müvekkilinin sakat kaldığını, kaza kusuru sebebiyet veren ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketiniz tarafından yapıldığını, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, tedavilere rağmen sakat kaldığını, müvekkilinin maluliyete ilişkin ...'ndan alınan maluliyet oranının %4 olduğu mütalaa edildiğini, ... tarafından düzenlenen raporda, müvekkilinin maluliyetinin bulunmadığı Erişkinler için Ergenlilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe dayanarak rapor tanzim edildiği, raporun hatalı olup müvekkilinin gerçek maluliyetini yansıtmadığını, 02.08.2024 tarihli maluliyet raporuna itiraz ettiklerini, müvekkilinin maluliyetinin tespiti ve raporlar arasında çelişkini giderilmesi ve eksik incelemenin tamamlanması yeni rapor alınması gerektiği belirtilerek şimdilik 200,00-TL bakıcı gideri, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 30.000,00-TL malullük sakatlık (bakıcı gideri, geçici ve daimi iş göremezlik) tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili şirkete dava dilekçesinde şartları bulunmadığı halde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı durumunda hukuki yararın yoklu bedensel zarara uğradığı iddiasıyla şimdilik 200,00TL bakıcı gideri, 300,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 29.500,00TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 30.000,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili talebiyle Mahkememiz nezdinde işbu davayı ikame ettiğini, tazminatlarına işbu tanzim edilen ..... davacının tüm vücut ergenlilik oranı %0(Yüzde sıfır) olduğu tespit edildiğini ve davaya ilişkin iddialarını ispatlayamayan davacı tarafın taleplerinin reddi gerektiğini, iddia edilen vakaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa ait olduğunu, bedensel zarardan kaynaklı gücün azalmasına bağlı kazanç kaybı, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri sağlık giderleri teminatı ...