DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun : ......, : ...... bünyesinde işlem gören dosyada ... şirkete ait bina inşaatı ile ilgili olarak yapılan asgari işçilik araştırması sonucunda kuruma bildirilen eksik işçilik tespit edilerek ... iş yeri adına 43.208,83-TL ana para, 166.194,32-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 209.403,15-TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini, ... şirketin : ...... sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, bu kararın...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/599 Esas - 2025/266 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2025/266
HAKİM : : ...... KATİP : : ......
DAVACI :: ...... VEKİLİ : Av. : ...... DAVALI :: ......
İFLAS İDARE MEMURLARI:1-: ...... 2-: ...... 3-: ...... VEKİLİ : Av. : ...... : ...... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kurumun : ......, : ...... bünyesinde işlem gören dosyada ... şirkete ait bina inşaatı ile ilgili olarak yapılan asgari işçilik araştırması sonucunda kuruma bildirilen eksik işçilik tespit edilerek ... iş yeri adına 43.208,83-TL ana para, 166.194,32-TL gecikme zammı olmak üzere toplam 209.403,15-TL tutarında borç tahakkuk ettirildiğini, ... şirketin : ...... sayılı dosyasında iflasına karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, tasfiye sürecinin: ......sayılı dosyasında yürütüldüğünü, müvekkilinin yaptığı alacak başvurusunun reddedildiğini iddia ederek müvekkilinin 209.403,15-TL tutarındaki alacağının tamamının İİK 235 maddesi hükmü gereğince masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya yasal süresinde cevap vermemiş ise de yargılamanın ilerleyen aşamalarında kendisini vekil ile temsil ettirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK 235 maddesi hükmü gereğince açılmış kayıt kabul davasıdır. Mahkememizce tensip zaptı düzenlenerek bildirilen deliller toplanmış, dava miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olduğundan duruşma günü tayin edilmiştir. Davaya konu : ...... sayılı dosyası ve : ...... sayılı dosyası müzekkere ile getirtilmiş birer sureti dava dosyasına eklenmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında hazır bulunmuş, dava dilekçesindeki iddia ve savunmalarını tekrar etmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, davanın hak düşürücü süresi içinde açıldığı, duruşma tarihi itibiariyle 2.alacaklılar toplantısının yapıldığı, sıra cetveli düzenlendiği, davacının alacak talebinin reddedildiği anlaşılmakla davanın esasına girilmiştir. Dosya res'sen seçilen inşaat mühendisi ve nitelikli hesap bilirkişisinden oluşan iki kişilik heyete tevdii edilmiştir. Dosyaya sunulan kök raporda; müzekkere ile getirtilen ... kayıtlarına ve dosya kapsamındaki belgelere göre ... şirketin 127.372,94-TL işçilik bildiriminde bulunduğu, yapılan h...