DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/12/2019 BİRLEŞEN : .... ESAS SAYILI DOSYASI: DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... -: .... DAVALI : ... - ... : .... VEKİLİ : Av. ... -: .... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ :08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Yapı Endüstri Tic. Ltd. Şti arasındaki eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin bu şirkete idare tarafından ihale edilen : .... inşaat işini üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu işin demir ve kalıp...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :2019/691 Esas KARAR NO :2025/227
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI/KARŞI DAVALI :... - ... : .... VEKİLİ :Av. ... -: .... DAVALI/KARŞI DAVACI :1- ... - ... VEKİLİ :Av. ... -: .... DAVALI :2- ... - ... VEKİLLERİ :Av. ...: .... Av. ... - : .... DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :02/12/2019
BİRLEŞEN : .... ESAS SAYILI DOSYASI: DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... -: .... DAVALI : ... - ... : .... VEKİLİ : Av. ... -: ....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ :08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA: Davacı ... San. Ve Tic. A.Ş. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... Yapı Endüstri Tic. Ltd. Şti arasındaki eser sözleşmesi gereğince müvekkilinin bu şirkete idare tarafından ihale edilen : .... inşaat işini üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu işin demir ve kalıp işçiliği için dava dışı ... İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti ile sözleşme imzaladığını, beton dökülmesi işi için ise davalı ... İnş. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti ile sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince inşaata süresinde başlandığını, temel ve bodrum kat imalatlarının tamamlandığını, zemin kat kalıp ve demir imalatının yapıldığı sırada davalı ... firması tarafından bodrum kat tabliye ve kolonlarından karot alınarak inceleme yapıldığını, neticede bodrum kat tabliye kiriş ve bina içi kolonlarındaki beton imalatının yeterli dayanımda olmadığından bahisle müvekkili şirket ile arasındaki sözleşmeyi haksız ve hukuka aykırı olarak feshettiğini, müvekkilinin davalı ... firmasıyla imzaladığı sözleşmede inşaatta kullanılacak betonun ... kalitesinde olması gerektiği hususunun belirtildiği, gelinen noktada davalı ... firmasının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi, diğer davalının sözleşmeye aykırı ifa sebebiyle müvekkili şirketin uğradığı zararları tazmin etmekle yükümlü olduklarını iddia ederek; -Müvekkili şirketçe tamamlanarak teslim edilen işler için yapılan harcama ve ödemelere istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 146.489-TL'nin davalı ... firmasından tahsili, -Davalı ... firmasına fazladan yapılan ödemeler ve diğer davalı ... firmasınca sözleşmeye aykırılık sebebiyle yıktırılan inşaat kısmı için müvekkili şirketçe yapılan ödemeler ve uğranılan zararlara istinaden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 104.569-TL'nin ... firmasından tahsili, -... firmasının sözleşmeyi haksız olarak feshetmesi sebebiyle müvekkilinin yoksun kaldığı kar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile yar...