DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı müvekkilinin firma plastik bant ve ambalaj ticareti ile uğraşmakta olup firmaya ait 4 adet çek firma yetkililerinin bilgi ve muvafakatı dışında, şirketten bir şekilde bilinmeyen şahıslar tarafından alındığını ve çekler üzerine muhtelif rakam ve tarihler yazılmak suretiyle muhtelif bankalara tahsil edilmek üzere takasa verildiğini, çek hesaplarının bulunduğu banka yetkililerinin müvekkili firmayı aramaları üzerine çek örneklerine ulaşıldığı, çeklerdeki imzaların firma yetkililerine ait olmadığı ve keşide tarihleri ile çek tutarlarının sahte olduğunu çek aslında birtakım tahrifatların yapıldığını, çekleri...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/5 Esas - 2025/213 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/5 Esas KARAR NO : 2025/213
BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ......
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/01/2025 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı müvekkilinin firma plastik bant ve ambalaj ticareti ile uğraşmakta olup firmaya ait 4 adet çek firma yetkililerinin bilgi ve muvafakatı dışında, şirketten bir şekilde bilinmeyen şahıslar tarafından alındığını ve çekler üzerine muhtelif rakam ve tarihler yazılmak suretiyle muhtelif bankalara tahsil edilmek üzere takasa verildiğini, çek hesaplarının bulunduğu banka yetkililerinin müvekkili firmayı aramaları üzerine çek örneklerine ulaşıldığı, çeklerdeki imzaların firma yetkililerine ait olmadığı ve keşide tarihleri ile çek tutarlarının sahte olduğunu çek aslında birtakım tahrifatların yapıldığını, çekleri tahsil etmeye çalışan şahıslar veya firmalarla müvekkil firmanın ticari veya hukuki bir alış-verişinin bulunmadığı öğrenildiğini, müvekkili firma tarafından çekler üzerindeki imza, yazı ve miktar tahribatları nedeniyle de ......nezninde suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilin lehdarı olduğu 4 adet çekin çalındığı ve kötü niyetli 3.şahıslar tarafından tahsil edilme amaçlı olarak bankalara ve factoring firmalarına ibraz edilerek tahsil edilmeye çalışıldığını, müvekkili yönünden ağır ve telafisi güç zararlara neden olacağını ilgili çeklerin tahsilinin durdurulması ve iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER Davaya konu çek örnekleri, ... cevabi yazıları Müdahale talep eden ... San. ve Tic. A.Ş vekilinin 27/03/2025 tarihi celsede tespit edilen beyanı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava: Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1. Fırka (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1. Fıkrası hükümlerinden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. (Emsal ...... Dairesi'nin 13/07/2023 tarih, ......sayılı kararı). Keza, TTK. 818/1 maddesinin (s) bendi yollaması ile aynı Kanunun 757 ve devamı maddeleri uyarınca; zayi edilen çek hakkında...