DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı firmanın hissedarı olduğunu, diğer davalı ....'ın da davalı ...'nin hissedarı ve yöneticisi olduğunu, şirket kurulduktan sonra hissedar ...'ın kendisine ait olan A grubu 300.000 adet imtiyazlı payını müvekkiline devrettiğini, 20.04.2020 tarihli ve... sayılı karar ile pay devirlerinin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, buna göre payların pay defterine işlenmesi gerektiği halde, şirketi ben kurdum, ben yönetiyorum diyerek diğer ortakları ve yöneticileri yok sayan yöneticinin keyfi şekilde ve evrakta sahtecilik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/82 Esas - 2025/204 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/82 Esas KARAR NO : 2025/204
... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2025 GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davalı firmanın hissedarı olduğunu, diğer davalı ....'ın da davalı ...'nin hissedarı ve yöneticisi olduğunu, şirket kurulduktan sonra hissedar ...'ın kendisine ait olan A grubu 300.000 adet imtiyazlı payını müvekkiline devrettiğini, 20.04.2020 tarihli ve... sayılı karar ile pay devirlerinin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, buna göre payların pay defterine işlenmesi gerektiği halde, şirketi ben kurdum, ben yönetiyorum diyerek diğer ortakları ve yöneticileri yok sayan yöneticinin keyfi şekilde ve evrakta sahtecilik niteliğinde iş ve işlemler yaptığını, bu kişinin şirket defterlerini ve sair evraklarını elinde tuttuğu ve yöneticilerden sakladığı için payları pay defterine işlemediğini, sahte belgeler düzenleyerek farklı şekilde işlediğini, müvekkilinin A grubu imtiyazlı payını müvekkilinin onayını dahi almadan ve sahte evraklar ile B grubu paya çevirdiğini, müvekkilinin sahibi olduğu A grubu payları inkar eden davalıların şimdi de B grubu payların bedelini ödemediği iddiası ile müvekkili hakkında ıskat sürecini başlattıklarını, davalının şirketteki bazı evrakları tahrif ve tağyir ettiği için, şirketin diğer ... üyelerinin de bu suça iştirak ettiği için bu kararların sonradan değiştirilmiş veya tahrip veya tağyir edilmiş olabileceğini, müvekkilinin sermaye artırımı yolu ile değil, davalı ...'ın kendisine ait payları müvekkiline vermesi yolu ile pay sahibi olduğunu, bu konuda tereddüt bulunmadığını, müvekkilinin kendisine teklif edilen bedelsiz hisse devrini kabul ettiğini, bu doğrultuda iş ve işlemlerin yapılarak kararların alındığını, ancak daha sonra davalı şirket yöneticilerinin evrakta sahtecilik suçunu işleyerek bu kararları tahrip, tahrif, tağyir ettiklerini, ne hikmetse pay defterine farklı şekilde 1.275.000 adet pay olarak (B grubu) işlendiğini, müvekkilinin davalı şirkette sahibi olduğu B grubu %5 hissenin ıskatına yönelik işlemlerin yargılama sonuçlanana kadar ivedilikle tedbiren durdurulmasını, aksi halde telafisi imkansız zararların doğmasının an meselesi olduğunu, müvekkilinin davalı firmada sahibi olduğu hisselerin ... tarafından kendisine devredildiğini, davalı şirketin birden fazla defa sermaye artırımı kararı aldığını, müvekkilinin ... tarafından verilen payların bedellerinin ödendiğini, öte yandan müvekkilinin payına müdahale edilmesinin yönetim kurulu kararı ile gerçekleştirilmiş olmasının kabul edilemez olduğunu, 08.10.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul yapıl...