Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : ...'ın, ... ... Müh.mim.ve San. İnş. Tic. Ltd. Şti. Ortakların olduğunu, şirketin diğer ortağı ve tasfiye Memuru olan ... 06/10/2024 tarihinde vefaat ettiğini, ...' ın mirasçıları; ...... Esas nolu dosyası ile mirasın reddi talepli dava açtığını, davanın karara çıkmadığını ve yetki sorunu konusunun belirlenmesi için ...'a gönderildiğini, bu süreçte ... ... Müh.mim.ve San. İnş. Tic. Ltd. Şti tarafından ......Esasına kayıtlı dosya ile ...... İnş. İml. San. Ve Tic. Ltd.Şti. karşı itirazın iptali davasının devam etmekte olduğunu, ilgili dosyanın 14.01.2025 tarihli duruşmasında "-Davacı vekiline, davacı şirket tasfiye memuru vefat etmiş olmakla, yeni tasfiye memuru aracılığı ile düzenlenecek vekaletnameyi sunmak üzere duruşma tarihinden 1 hafta öncesine kadar...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/308 Esas - 2025/306 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/308 Esas KARAR NO : 2025/306 BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ...... DAVACI :...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI :...... DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 28/04/2025 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : ...'ın, ... ... Müh.mim.ve San. İnş. Tic. Ltd. Şti. Ortakların olduğunu, şirketin diğer ortağı ve tasfiye Memuru olan ... 06/10/2024 tarihinde vefaat ettiğini, ...' ın mirasçıları; ...... Esas nolu dosyası ile mirasın reddi talepli dava açtığını, davanın karara çıkmadığını ve yetki sorunu konusunun belirlenmesi için ...'a gönderildiğini, bu süreçte ... ... Müh.mim.ve San. İnş. Tic. Ltd. Şti tarafından ......Esasına kayıtlı dosya ile ...... İnş. İml. San. Ve Tic. Ltd.Şti. karşı itirazın iptali davasının devam etmekte olduğunu, ilgili dosyanın 14.01.2025 tarihli duruşmasında "-Davacı vekiline, davacı şirket tasfiye memuru vefat etmiş olmakla, yeni tasfiye memuru aracılığı ile düzenlenecek vekaletnameyi sunmak üzere duruşma tarihinden 1 hafta öncesine kadar mehil verilmesine," şeklinde ara karar kurulduğunu, ... ... Müh.mim.ve San. İnş. Tic. Ltd. Şti. Nin diğer ortağı mütevaffa ...'ın mirasçılarının açmış oldukları mirasın reddi davası sürecinin uzun sürecek olmasından şirketin temsil ve dava ehliyetinin sağlanabilmesi açısından şirkete kazai olarak tasfiye memuru atanmasını talep etme zorunluluğunun doğduğunu, ...... adresinde mukim ...... TC numaralı ......, ... ... Müh.mim.ve San. İnş. Tic. Ltd. Şti nin tasfiye memurluğu görevini yürütmeyi kabul ettiğini, tedbir niteliğinde tensiben ve nihayetinde karar ile birlikte nihai olarak ......'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı İncelenmekle; Davacı ve müteveffa ...'ın dava dışı ... ... Müh.mim.ve San. İnş. Tic. Ltd. Şti.'nin ortakları olduğu ve de müteveffa ...'ın aynı zamanda tasfiye halindeki şirketin tasfiye memuru olduğu anlaşılmıştır. Tasfiye halindeki şirketin ...... Esas sayılı dosyasında davacı olduğu ,tasfiye memuru ortağın vefatı sebebi ile Mahkemesince verilen süre doğrultusunda şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi talebi ile iş bu dava açılmıştır. Öncelikle taraf ehliyeti noktasında değerlendirme yapılmış,anılan davanın ...'ne karşı açıldığı görülmüştür. "......"sayılı ilamında da açıklandığı üzere; Davada öncelikle tartışılması gereken husus iş bu davanın ...... yöneltilip yöneltilemeyeceği, yani davalı kurumun pasif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığıdır. Davalı vekili savunmasında müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, ilk derece mahkemesince bu savunma üzerinde durulmamıştır. TTK ve ilgili yasal düzenlemeler kapsamında tasfiye memuru atanması isteminin ... karşı yönelt...