DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 08/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/01/2022 tarihinde davalılardan ....... AŞ nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ve davalı ...... sevk ve idaresindeki..... plakalı araç ile müvekkilleri desteği ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosiklet'in karıştığı kaza sonucu müvekkilleri desteği ......ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa........'ın mirasçılar....... ve .... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 2.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalılardan ......vekili...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ...... Esas KARAR NO : ....
HAKİM : ....... KATİP : ..
DAVACI : 1- ..... 2- ...... VEKİLİ : Av...... DAVALI : 1- ....... VEKİLİ : Av....... Av. ....... Av........ DAVALI : 2-......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili 08/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 15/01/2022 tarihinde davalılardan ....... AŞ nezdinde ZMMS kapsamında sigortalı ve davalı ...... sevk ve idaresindeki..... plakalı araç ile müvekkilleri desteği ...... sevk ve idaresindeki ...... plakalı motosiklet'in karıştığı kaza sonucu müvekkilleri desteği ......ın vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müteveffa........'ın mirasçılar....... ve .... için 1.000,00'er TL olmak üzere toplamda 2.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalılardan ......vekili 23/08/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminatı kapsamı ile sınırlı olduğunu, kusur ve maluliyetin Adli Tıp Kurumunca tespiti, tazminat hesabının genel şartlarda ön görülen usul ile yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Kusur bilirkişisinin18/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı......araç sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/c, 57/b-4 ve 84/h maddelerini ihlali ile kazaya sebebiyet verdiği, davacının ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı mütalaa edilmiştir. Aktüer bilirkişiden TRH 2010 yaşam tablosuna göre alınan 05/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda rant usulüne göre davacı çocuğun talep edebileceği tazminat miktarı 72.496,32-TL, davalı eşin talep edebileceği miktarı 745.997,55-TL olduğu, garame hesabı ile sigorta şirketinin sorumluluğu bakımından yapılan hesaplamaya ilişkin ek raporda ise davacı çocuğun talep edebileceği miktarın 44.286,42-TL, davacı eşin talep edebileceği miktarın 455.713,58-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 24/02/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 723.776,74-TL'ye artırdığı görülmüştür. Davalılardan ...... vekili 02/05/2023 tarihli dilekçe ile davacı eş için 455.713,58-TL, davacı çocuk için ise 44.284,42-TL destekten yoksun kalma tazminatının davacılar vekiline yargılama gideri ve vekalet ücreti dahil tüm ferileriyle birlikte ödendiğini beyan etmiş, dilekçe ekinde ödemeye ilişkin dekontları da sunmuştur. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu 49 ve devamı maddelerinde düzenlenen haksız fiil hükümlerine göre, kazada kusuru oranında araç işleten sürücü ve 2918 Sayılı Kanun uyarınca...