DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 12.500,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı ... nin 03.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı talebiyle açtığı davanın hem usul hem de esas yönünden reddi gerektiği ileri sürülmüştür....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışı nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü bu kapsamda 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş; bedel artırım dilekçesinde neticeten 12.500,00 TL değer kaybı bedelinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; davacı ... nin 03.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle değer kaybı talebiyle açtığı davanın hem usul hem de esas yönünden reddi gerektiği ileri sürülmüştür. Öncelikle, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları uyarınca sigorta şirketine dava öncesinde usulüne uygun başvuru yapılmadığı, başvuru evraklarının eksik olduğu ve SBM üzerinden atanmış eksper raporunun sunulmadığı belirtilerek, bu nedenle usulden red talebinde bulunulmuştur. Esasa yönelik olarak ise, sürücü kusurunun tespit edilmesinin zorunlu olduğu, kaza tespit tutanağının hukuk hakimi açısından bağlayıcı olmadığı, kusurun bilirkişi incelemesiyle belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Aracın geçmiş hasar kayıtlarının ve kilometre durumunun incelenmesi gerektiği, araçta daha önceki hasarlara bağlı değer kaybı oluşmuş olabileceği, bu nedenle talebin geçerli olmadığı savunulmuştur. Ayrıca değer kaybı hesaplamasının, yürürlükteki Trafik Sigortası Genel Şartları ve Ek-1 formüle göre yapılması gerektiği, davacının ticari faiz değil, ancak yasal faiz talep edebileceği belirtilmiştir. Bu nedenlerle davanın reddi, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yüklenmesi talep edilmiştir. 2. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Hasar Dosyası, SBGM ilgili evrakı, araç kayıtları ilgili birimlerden getirtilmiştir. Bilirkişi (... ve ... ) 21.01.2025 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; 03.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kapsamında manevraları düzenleyen genel şartlara uymamak kuralını ihlal ederek kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı kamyonet sürücüsü ... nin ise herhangi bir kural ihlali yapmadığı ve kazada %0 kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Kazaya ilişkin incelemeler, kaza tespit tutanağı, kroki, sürücü beyanları ve fotoğraflara dayandırılmıştır. Ayrıca, 2020 model ... plakalı araç için 03.05.2024 tarihi itibariyle gerçek (reel) değer kaybı tutarının 12.500,00 TL olduğ...