Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, keşidecisinin ... olduğu, ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 05/09/2024 keşide tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını, müvekkilinin mağdur olacağını beyanla öncelikle çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket temsilcisi 05/11/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; avukatlarının 04/11/2024 tarihinde kendilerince azledildiğini, avukatın UYAP kaydının silinmesini, tebligatların kendilerine yapılmasını, teminat ve gider avansı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, keşidecisinin ... olduğu, ... ... Şubesine ait ... seri numaralı, 05/09/2024 keşide tarihli, 1.700.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağını, müvekkilinin mağdur olacağını beyanla öncelikle çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı şirket temsilcisi 05/11/2024 tarihli talep dilekçesinde özetle; avukatlarının 04/11/2024 tarihinde kendilerince azledildiğini, avukatın UYAP kaydının silinmesini, tebligatların kendilerine yapılmasını, teminat ve gider avansı iadelerinin kendilerine yapılmasını talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz 15/01/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar ile; "1-6100 sayılı HMK'nun 150.maddesi gereğince taraflarca takip edilmeyen dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILMASINA," şeklinde karar verilmiştir. HMK'nun 150/1 maddesinde düzenlenen 3 aylık dava yenileme süresinin 15/04/2025 tarihinde dolduğu, eldeki davanın bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 427,60TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalanın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 5-Dosya kapsamında verilen ihtiyati tedbir kararının kararın kesinleşmesine kadar devam etmesine, dosyada bulunan ihtiyati tedbir teminatının iadesinin kararın kesinleşmesinden sonra varsa üzerindeki haciz tedbir v.s de değerlendirilerek bir karara bağlanmasına, olası hak kayıplarının önüne geçilmesi için gerekçeli kararın resen davacı tarafa tebliğine, Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle dosya üzerind...