Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/545 · K. 2025/226
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/545 K. 2025/226

E. 2024/545K. 2025/22622 Nisan 2025
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi raporukazanılmış hakmaddi tazminatsigorta tazminatıtazminat davasıticari faaliyetyeniden değerleme oranızarar tazminideğerlemehaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27.02.2024 tarihi saat 19.10 sıralarında müvekkil ..., ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde bulunan alt geçitte yolun sağ şeridinde seyir halinde ilerlerken yolun sol şeridinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde aniden müvekkilinin aracının üzerine doğru manevra yapması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışmanın neticesinde müvekkilinin aracının sol arka kapı, sol arka çamurluk, sol ön kapı, sol ön çamurluk, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluk kısımlarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı araç sürücüsü ... tam kusurlu olup bu kazanın oluşumunda müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 27.02.2024 tarihi saat 19.10 sıralarında müvekkil ..., ... plaka sayılı aracı ile ... Caddesi üzerinde bulunan alt geçitte yolun sağ şeridinde seyir halinde ilerlerken yolun sol şeridinde bulunan ... plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz şekilde aniden müvekkilinin aracının üzerine doğru manevra yapması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışmanın neticesinde müvekkilinin aracının sol arka kapı, sol arka çamurluk, sol ön kapı, sol ön çamurluk, sağ ön çamurluk, sağ ön kapı, sağ arka kapı ve sağ arka çamurluk kısımlarında hasar meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı araç sürücüsü ... tam kusurlu olup bu kazanın oluşumunda müvekkilinin zararlı neticeyi meydana getiren yahut zararın artmasına neden olan herhangi bir kusuru bulunmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve maddi hasar nedeniyle ayrıca müvekkilinin aracında değer kaybı oluştuğunu, müvekkilinin aracının markası ve tipi ... 1.3 LXİ olup 1998 model olduğunu, kaza tarihinde araç 309.759 kilometrede olduğunu, araçta kaza nedeniyle meydana gelen hasara ilişkin tüm tutanaklar, belgeler ve onarıma ilişkin 31.03.2024 tarihli exper raporu iş bu dava dilekçemizin ekinde sunulduğunu, bahsi geçen exper raporunda yedek parça, onarım ve işçilik masraflarının toplamda 60.000TL olacağı rapor edildiğini, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile HMK'nun 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama sonrası arttırılmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen 10-TL hasar bedelinin ve 10-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; İşbu haksız davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde 24/02/2024 - 24/02/2025 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından talep sahibine ekli eksper raporu doğrultusunda hasar ödemesi yapılmış olduğunu, karşı tarafın başvuru konusu zararının tamamı tazmin edildiğini, onarımı gerçekleştiren firmaya 60.000,00TL ödeme yapıldığını ve işbu ödeme ile müvekkili şirket sorumluluğunu gereği gibi eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, nitekim davacı tarafın dava konusu taleplerinin haksız ve hukuka ayk...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 · K. 2025/223

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/537 · K. 2025/230

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 · K. 2025/222

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/361 · K. 2025/224

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/401 · K. 2025/225

22 Nisan 2025