Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin Konya'da üretilen otomotiv yedek parçalarını Ortadoğu başta olmak üzere yurt dışında anlaşma sağladığı ana yedek parça toptancılarına sattığını, anlaştığı yurt dışı ana yedek parça firmalarının istediği parçaları Konya'da bulunan yedek parça üretici veya tedarikçilerine yaptırdığını ve kendi adına sattığını, davalı ile de anlaşma yaptığını, anlaşma çerçevesinde ürettirdiği bir kısım emtiayı Dubai menşeli bir firmaya ihraç ettiğini, fan göbek taşıyıcılarının Dubai'deki ana distribütör tarafından değişik ortadoğu ülkelerine satıldığını ve ancak tamamının arıza verdiğini, bunlardan bir kısmının iade edilebilirken bir kısmının ise diğer ülkelerde arızalı olması nedeni...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞEN KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin Konya'da üretilen otomotiv yedek parçalarını Ortadoğu başta olmak üzere yurt dışında anlaşma sağladığı ana yedek parça toptancılarına sattığını, anlaştığı yurt dışı ana yedek parça firmalarının istediği parçaları Konya'da bulunan yedek parça üretici veya tedarikçilerine yaptırdığını ve kendi adına sattığını, davalı ile de anlaşma yaptığını, anlaşma çerçevesinde ürettirdiği bir kısım emtiayı Dubai menşeli bir firmaya ihraç ettiğini, fan göbek taşıyıcılarının Dubai'deki ana distribütör tarafından değişik ortadoğu ülkelerine satıldığını ve ancak tamamının arıza verdiğini, bunlardan bir kısmının iade edilebilirken bir kısmının ise diğer ülkelerde arızalı olması nedeni ile satıcılar tarafından değiştirilmek zorunda kalındığını, müvekkili şirketin davalıdan aldığı emtiaya kendi işletme giderleri yanında gümrük ve navlun giderleri ve satımın yurt dışına yapılması nedeni ile risk vs giderleri hesaplayarak belirli bir kar koyup sattığını, satışa konu emtianın tamamen tamir edilemez şekilde hasarlı olması ve tamamının takıldığı vasıtalarda arızaya yol açması nedeni ile alıcı Dubai firmasının müvekkiline iade faturası kestiğini, kesilen faturada emtia bedelinin 11.600 USD gösterildiğini, alıcı firmanın bu emtiayı gönderirken kendi ülkesinde 1.760 USD gümrük ödediğini, bu emtia için ise 487,50 USD navlun ödediğini, ödemelerin toplamı olan bedelden müvekkilinin alacağını mahsup ettiğini, müvekkili şirketin bu emtianın bozuk çıkması nedeni ile alıcı firma nezdinde 13.847,50 USD tutarında zarara uğradığını, arızalı olan ürünlerin iadesi sonrasında Türkiye'ye girdikten sonraki navlun ve taşınma gideri, gümrük gideri, gümrükçüye ekstra ödeme ve kargo gideri gibi giderlerin toplamı 1.188,39-TL gider yapıldığını, tüketiciler ile değişik ülkelerdeki alıcıların Dubai firmasına ödeme yapmadıklarından dolayı Dubai firmasının elindeki emtiayı geri iade ederken diğerlerinin bedelini de ödemediğini, davalının müvekkilinde oluşan zararı karşılamak yerine açık görünen faturayı müvekkili aleyhine Konya .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine koyduğunu ve birçok emtianın satışından alıcı firmaların vazgeçmiş olduklarını belirterek 13.847,50 USD'nin harca esas değeri olan 40.985,83-TL malların iadesi nedeni ile yurt dışı alıcıdan kaynak...