Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... şirketinin %30 hisseli ortağı olduğunu, şirket müdürünün davalı ... olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket ortaklarına kanun gereği herhangi bir kar payı ödemesi de yapılmadığını, şirket müdür davalının ortaklık sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirket ortaklarından olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, şirketin inşaat işlerini zamanında yapıp teslim edemediğini, teslim edilemeyen daire sahiplerinin müvekkilini ve diğer şirket ortağı olan ... sürekli arayarak daire teslimine ilişkin sorularla muhatap kaldıklarını, müvekkilinin söz vermiş olduğu daire sahiplerine karşı mahcup durumuna...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Limited şirket yöneticisinin azli DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu ... şirketinin %30 hisseli ortağı olduğunu, şirket müdürünün davalı ... olduğunu, şirketin kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket ortaklarına kanun gereği herhangi bir kar payı ödemesi de yapılmadığını, şirket müdür davalının ortaklık sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, şirket ortaklarından olan müvekkilinin maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, şirketin inşaat işlerini zamanında yapıp teslim edemediğini, teslim edilemeyen daire sahiplerinin müvekkilini ve diğer şirket ortağı olan ... sürekli arayarak daire teslimine ilişkin sorularla muhatap kaldıklarını, müvekkilinin söz vermiş olduğu daire sahiplerine karşı mahcup durumuna düştüğünü, psikolojik olarak da yıprandığını, şirket müdürünün görevini tam olarak yapmamasından dolayı şirketin ciddi zararlara uğradığını, şirket müdürünün şirkete ait olan 5 adet daireyi başka bir şirkette kendi ortağı olan ... devrederek şirketin hak ve menfaatlerini kendi çıkarları için kullandığını beyanla şirket müdürü olan davalının öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilerek görevinden el çektirilmesi ve şirkete yönetim veya denetim kayyımı atanmasına, yargılama neticesinde şirket müdürünün azline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 02/12/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davaya konu şirkette müvekkilinin %40 hisse sahibi olduğunu, şirket müdürü olduğunu, diğer hissedarlarında %30 hisse sahibi olan davacı ve yine %30 hisse sahibi olan ... olduğunu, davacının şirketin kuruluşundan itibaren hiçbir genel kurul yapılmadığı iddialarını kabul etmediklerini, davacı ...'ın yurt dışında Fransa ülkesinde ikamet ettiğini, diğer şirket ortağı olan ... da öğretmen olup devlet memuru olduğunu, bu nedenle şirket genel kulunun yapılamadığını ancak şirketle ilgili tüm yapılan işlerden ve alınan kararlardan tüm şirket ortaklarının haberdar olduğunu, şirket ortaklarının birlikte karar aldıklarını, yapılan tüm işlerden şirket müdürü olan müvekkilinin diğer şirket ortaklarını sözlü olarak da bilgilendirdiğini, davacının şirket hesap bilgileri hakkında kendisinin bilgilendirilmediği iddialarının da gerçek dışı olduğunu, şirket muhasebe işlerinin bizzat davacının da kardeşi olan diğer şirket ortağı ... tarafından yapıldığını, davacının yurtdışında yaşamasından dolayı şirket yetkiline ilişkin işleri yapması için diğer şirk...