Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 18.07.2024 tarihinde ... Dış Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Konya İli ... İlçesi ... OSB'de ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği döner kavşakta sürücü ...'un sevk ve idaresindeki müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ...'a ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı araç sürücüsü kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu,...
T.C. KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 18.07.2024 tarihinde ... Dış Ticaret A.Ş. Adına kayıtlı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile Konya İli ... İlçesi ... OSB'de ... Caddesi ile ... Caddesinin kesiştiği döner kavşakta sürücü ...'un sevk ve idaresindeki müvekkil ...'a ait ... plaka sayılı araca arkadan çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ...'a ait ... plakalı aracın sürücüsü ...'un kazanın gerçekleşmesinde herhangi bir kusuru bulunmayıp davalı araç sürücüsü kazaya tam(%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet vermiştir. Bu nedenle davalıların ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda müvekkil nezdinde doğan maddi zararı tazmin etme yükümlülüğü bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırdığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik dahi olmadığını, bilindiği üzere kazaya uğrayan araçlarda, araçta oluşan hasarın ileriye yönelik olarak aracın değerini olumsuz etkilemesi söz konusu olduğunu, kaza sonucu müvekkil ... adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın arka tamponu, sağ arka tampon braketi, arka tampon reflektörü, sağ bagaj stop lambası, sağ stopu, sağ arka dodiki, model yazısı değiştirildiğini; bagaj kapağı, sağ üst stop yuva sacı, sağ alt stop yuva sacı, sol stopu, arka alt paneli, arka çamurluğu onarılmak suretiyle araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, meydana gelen bu ağır hasar nedeniyle toplamda 54.200,00-TL onarım ve işçilik bedeli ödendiğini, meydana gelen kaza sonucunda oluşan hasar nedeniyle müvekkile ait ... Marka EGEA CROSS URBAN 1.4 FIRE 95 E6D - 2021 model 45.273 kilometrede olan ... plaka sayılı araçta ciddi bir değer kaybı meydana geldiğini, müvekkile ait araç modelinin full paketi olup son sınıfı olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru olmaksızın aracında böyle bir değer kaybının yaşanması nedeniyle bu maddi zararın, Sayın Mahkemeniz tarafından yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkile ait ... plakalı aracın değer kaybı, amortisman kaybı ve yokluk giderinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracı uzun bir süre tamirde kaldığını ve bu süreçte kullanılamadığını, aracını kullanamadığı süre içinde aracın kullanamamasından ve bu süreçte işlerinin aksamasından ötürü işlerini başka araçlarla sağlamak durumunda kalmasından...