Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;15/03/2024 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı aracın sürücüsü emniyetli ve kurallara uygun bir şekilde kırmızı ışıkta durmuş arka istikametten hızla gelen araç durmayarak müvekkilinin aracına çarptığını, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalılardan ... ... Sigorta A.ş.'ye müracaatta bulunulduğunu, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, bu dosya üzerinden 29/08/2024 tarihinde 40.000,00.TL ödeme yapıldığını, ancak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;15/03/2024 tarihinde davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkili adına kayıtlı aracın sürücüsü emniyetli ve kurallara uygun bir şekilde kırmızı ışıkta durmuş arka istikametten hızla gelen araç durmayarak müvekkilinin aracına çarptığını, araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için davalılardan ... ... Sigorta A.ş.'ye müracaatta bulunulduğunu, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, bu dosya üzerinden 29/08/2024 tarihinde 40.000,00.TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracındaki değer kaybının 40.000,00 TL'nin çok üzerinde olduğu gibi nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'nin haksız fiil/kaza tarihi olan 15/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari/avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç hasarı miktarının bilinemediğini ileri sürmüş ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını, dosyanın sigorta bilgi merkezine iletildiğini, SBM tarafından atanan eksper tarafından değer kaybı hesaplaması yapıldığını, bu halde tutar davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak kabulünü talep ettiğini, HMK m:107 gereği davanın '' belirsiz alacak davası'' olarak açılabilmesi için alacağın değerinin belirlenmesinin mümkün olmaması gerekmektedir. İşbu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde değer kaybı bedeli 40.000 TL olarak tespit edildiğini ve işbu tutarın davacının da dava dilekçesinde kabul ettiği üzere davacı tarafa 29.08.2024 tarihinde ödendiğini, ayrıca davacının aracını kasko poliçesi ile sigorta örtüsü altına alan ... Sigorta A.Ş'nin rücuen tazminata dair başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve kendilerine toplamda 76.142,34 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler dikkate alınarak müvekkili şirketin bakiye poliçe teminatı ile sorumlu olduğunu, yetki itirazının kabul edilerek dosyanın yetki yönünden reddini, aley...