Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/07/2023 tarihinde davacının sahibi olduğu ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinden sigortalı olan , taraflardan ...'ın maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin aracı pert olmuş ve kullanılamaz hale geldiğini, ilgili kazada müvekkilinin aracına yüklenecek bir kusur izafesi bulunmadığını, ayrıca kazaya ilişkin soruşturma devam ettiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı bir kişi vefat ettiğini, bir kişide yaralandığını, müvekkilinin ve traktörde şoför olarak bulunan ...'nın kazada hiç bir kusuru bulunmadığını, ATK raporu mahkemeyi bağladığını, müvekkilinin aracı Tümosan 9085 kabinli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/07/2023 tarihinde davacının sahibi olduğu ... plakalı araca, davalı sigorta şirketinden sigortalı olan , taraflardan ...'ın maliki ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpmasıyla oluşan trafik kazası sonucunda davacı müvekkilin aracı pert olmuş ve kullanılamaz hale geldiğini, ilgili kazada müvekkilinin aracına yüklenecek bir kusur izafesi bulunmadığını, ayrıca kazaya ilişkin soruşturma devam ettiğini, kazada ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan dava dışı bir kişi vefat ettiğini, bir kişide yaralandığını, müvekkilinin ve traktörde şoför olarak bulunan ...'nın kazada hiç bir kusuru bulunmadığını, ATK raporu mahkemeyi bağladığını, müvekkilinin aracı Tümosan 9085 kabinli traktör olduğunu, müvekkiline ait ilgil araç gayet diri ve performans olarak emsallerinden çok çok üstün olduğunu, ilgili kaza sonrasında müvekkilinin aracı kullanamaz hale geldiğini ve perte çıktığını davalı şirkete ait olan aracın sigorta şirketi tarafından 120.000,00 zarar bedeli olarak kısmi ödeme yapıldığını yine sovtajtan kaynaklıda 438.500,00 tl kısmen ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracının rayiç değeri çok düşük belirlendiğini, bu miktar kanun ve uygulama gereği mahsuba tabi miktar olduğunu, lakin ilgili miktar aracın gerçek değerinden çok çok altında ve yetersiz kaldığını, müvekkilinin bu miktarla aynı modelde ve aynı özelliklere sahip 2. El bir araç alamadığını, yine ödeme sonrası müvekkil 3 ay aracı kullanamadığını ve 3 ay sonra üzerine ekstra para koyarak araç alabildiğini, şu anda müvekkilinin sahip olduğu aracın emsalleri ödenen bedelin kat be kat üstünde olduğunu, yeni alınabilecek bir aracın gerçek rayiç değerinden ödeme miktarının düşülmesinden sonra , sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bedelinin (tazminatın) taraflarına ödenmesi gerektiğini, sigorta şirketine ek ödeme için başvurulmasına rağmen bu konuda taraflarına olumlu olumsuz dönüş yapılmadığını, ayrıca müvekkili ilgili kaza sonrasında aracını kullanamadığını ve 3 ay araç alamadığını, müvekkilinin bu kiralama(ikame araç) için ödeme yapılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle öncelikle davanın sonucunda müvekkilinin olası hak kaybına uğramaması ve alacağın tahsili aşamasında telafisi imkansız durumların ortaya çıkmasını önlemek için davalılar adına kayıtlı olan araçların (araç bulunmaması durumunda taşınmazları) üzerine uyap sisteminden dava konusu miktar kadar kısmına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, uzman bilirkişiler taraf...